✨بازدارندگی؛ خط قرمز واقعی آمریکا و رژیم صهیونیآنچه امروز بیش از هر زمان دیگری از پس غبار روایتهای رسمی و ادعاهای تکراری آشکار شده، یک حقیقت راهبردی است: مسئله آمریکا و رژیم صهیونیستی هرگز «بمب» بهمثابه ابزار آفندی نبوده است؛ مسئله، «بمب» بهمثابه ستونِ بازدارندگی است.(۱)
آنچه آنان را نگران میکند، نه امکان آغاز جنگ از سوی ایران، بلکه «ناممکن شدن جنگ علیه ایران» است.اگر دغدغه واقعی، «آفند هستهای» بود، منطق سیاست خارجی آنان ایجاب میکرد که با همان شدت و حساسیت، با سایر دارندگان سلاح هستهای نیز مواجه شوند؛(۲)
حال آنکه تجربه تاریخی نشان میدهد نه تنها چنین نیست، بلکه در برابر قدرتهای هستهای تثبیتشده مانند چین و روسیه و حتی بازیگران غیرمتعارفتری چون کره شمالی، منطق تعامل، مهار و همزیستی جایگزین تهدید و اقدام نظامی شده است(۳)
چرا؟ چون «هزینه حمله» در آنجا از آستانه قابلتحمل عبور کرده است.در واقع، آنچه در قبال ایران دنبال میشود، نه یک سیاست منع اشاعه بیطرفانه، بلکه «حفظ عدمتوازن راهبردی» است؛ یعنی نگه داشتن ایران در نقطهای که بتوان آن را تهدید کرد، تحریم کرد و در صورت لزوم، مورد تهاجم قرار داد(۴)
بدون آنکه با پاسخ ویرانگر و غیرقابلکنترل مواجه شد. به بیان روشنتر، آنان نمیگویند «ایران نباید سلاح هستهای داشته باشد»؛ آنان عملاً میگویند «ایران نباید به سطحی از بازدارندگی برسد که هزینه حمله به آن، غیرقابلمحاسبه شود.(۵)
در این چارچوب، «هستهای شدن» نه یک هدف تهاجمی، بلکه یک «تغییر پارادایم امنیتی» است: گذار از وضعیت آسیبپذیری ساختاری به وضعیت موازنه تهدید. و دقیقاً همین گذار است که با منافع راهبردی آمریکا و رژیم صهیونیستی در تضاد قرار میگیرد.(۶)
زیرا با تحقق آن، گزینه نظامی از روی میز آنان عملاً برداشته میشود و ابزارهای فشار، کارایی خود را از دست میدهند.بنابراین، نزاع اصلی نه بر سر «داشتن یا نداشتن یک سلاح»، بلکه بر سر «تعریف نسبت قدرت» است(۷)
آنچه آنان از آن بیم دارند، ظهور ایرانی است که دیگر نتوان با آن از موضع تهدید سخن گفت؛ ایرانی که نه بهدنبال جنگ، بلکه بهدنبال بستن درهای جنگ است. شاید وقت تجدیدنظر در دکترین هستهای کشور فرارسیده باشد...@syjebraily
02:44 - 21 March 2026
5 Reactions
1223 Views