یعنی مثلا cia به امید معماریان پروژه میده ؟ 😀
بررسی مسائل مربوط به انتقام جنگ آتش بس مذاکره
VirAva
💥انتقام . جنگ . آتش بس . مذاکره
00:0013:35:37
08:37 - 23 July 2026
417 Replies
Replying toبرخی می گویند چاه های نفت را باید زد نه عزیزم تا جایی که راه داره باید ابتدا رابطه نفت و گاز خلیج و غرب اسیا را با غرب قطع کرد نفت و گاز به انها نباید برسد تا از خواببیدار شوند شاید عاقل شدند
Replying toاز اولویت های نمایشی تا خون ماکان که پیدا نشده هنوز پیکرش انسداد صدا سیما در مورد کلام رهبر شهید درباره مذاکره تا رفع انسداد سایت یک رسانه که حرف از میناب نمیزنه و بر علیه نظام کنش گری میکنه#وفاق_علیه_وحدت#آری_به_اتحاد_مقدس #نه_به_وفاق
Replying toاقای وکیل قاسم بورسی: وضعیت ناشی از «شکاف بین توافق رسمی و اقدامات پنهان طرف دیگر» است:تفاهمنامه به ایران اختیار و مسئولیت داده، اما طرف مقابل با ایجاد مسیر موازی در تلاش است آن را به صورت عملی لغو کند.اقدام ایران واکنشی به این نقض تعهد است و نه آغازگر درگیری جدید
Replying toپس سيريك و ارك و قشم رو كي داشت ميزد همش ؟
Replying toبابا حرفش درست نيست اول امريكا زد ايرانو ما باز هي سكوتم كرديم
Replying toتفکیک «اقدام اولیه» و «واکنش»: کسانی که میگویند ایران شروع کرده، عمداً یا ناخواسته به ریشه ماجرا توجه نمیکنند: ابتدا توافق شکسته شد، سپس ایران برای جلوگیری از بیاثر شدن کامل آن واکنش نشان داد. بدون نقض اولیه، هیچ واکنشی وجود نداشت.
Replying toپس چکمه و شلاق رضا پالون فقط برا مردم بود ده میلیون ایرانی کشته شدن مابقی هم گرسنه و قحطی زده خاک بر سرت
Replying toاز منظر نظامی و امنیتی: اقدام ایران بازدارنده و مبتنی بر حفظ اقتدار استتضعیف کنترل راهبردی: تنگه هرمز یک نقطه گلوگاهی است؛ ایجاد مسیر جایگزین به صورت پنهان، به معنای دور زدن ساختار امنیتی تفاهمنامه شکل گرفته بود، کشتیهای بیگانه به حوزههای تحت مسئولیت ایران و به خطر انداختن امنیت ملی آن است
Replying toقاعده پاسخ متناسب: واکنش ایران متوجه کشتیهایی بود که «بدون اجازه» از مسیر غیرمجاز عبور میکردند و مستقیماً به نقض تفاهم کمک میکردند؛ نه حمله به کشتیهای بیگناه یا گسترش دامنه درگیری. این دقیقاً همان پاسخ متناسب و هدفمند است که در اصول نظامی و حقوقی برای جلوگیری از گسترش تخلف پذیرفته میشود.
Replying toخلاصه :این ادعا ناشی از ناآگاهی از زنجیره وقایع یا یک سوگیری عمدی برای پوشاندن اقدام اولیه طرف مقابل:اگر توافق هست، چرا به صورت پنهان و با واسطه مسیر دیگری فعال میشود؟اگر به تفاهم پایبندی، چرا قبل از هماهنگی با طرف مسئول، اقدام به تغییر رویه میکنند؟
Replying toایران نه آغازگر تعرض، بلکه تنها طرفی است که با واکنش متناسب و قانونی، در برابر نقض عمدی و پنهان تعهد توسط طرف مقابل، از اعتبار توافق و حقوق خود دفاع کرده است
Replying toقاسم : اول تو به یه نفر میگی «این کار رو فقط تو انجام بده»، بعد خودت پنهانی یه دیگه راه میاندازی که اون کار رو از مسیر دیگه انجام بدی. اونم وقتی فهمید جلوشو میگیره، میگی «چرا شروع کردی؟»؟! خب اگه تو اول قولتو نشکنی، اونم مجبور نمیشه جلوتو بگیره!
Replying toعمان قبل انقلاب بخاطر جنگ ظفار منافع تنگه هرمز دو دستی بخشید به ایران تمام مشکل از دیپلماسی ماست که رفتیم اونارم دوباره شریک کردیم
Replying toمسئولیت مدیریت کل تنگه با ایران هست، نه فقط نگهبانی یک مسیر؛ باز کردن راه پنهانی یعنی عملاً آن تفاهم را باطل کردن و اقتدار قانونی ما را نادیده گرفتن