از این روش هم اتفاقا استفاده میشود،مثلا پس از ۱۱ سپتامبر آمریکا و متحدان غربی اش از القای ترس اضافه کردند تا به خاورميانه لشکرکشی کنند ولی نکته اینجاست که ایشون هیچ معیاری برای تشخیص دشمن واقعی از دشمن خیالی مطرح نکردند
This post was deleted by the post author.
صرفا مراحلش رو گفته:۱.دشمن ترسناک میسازند۲.تهدید را اغراق آمیز نشان میدهند۳.راه حل را فقط خودشان معرفی میکنند حالا مراحل شناخت دشمن به مردم را ببینید:۱.دشمن را معرفی میکنند ۲.تهدیدات ناشی از دشمن را میگویند ۳.برای دفع تهدید راهحل ارائه میدهند
تنها فرقی که میتوان یافت اینه که ظاهرا ایشون میگوید که اگر راهحل را فقط خودشان معرفی نکنند این دیگه پروپاگاندا نیست،خب ببخشید میخواهید چه اتفاقی بیافته؟وقتی یک تهدیدی هست باید برن جلسه برگزار کنند راهحل های مختلف رو بشنوند و بعد یک راهحل را از میان بقیه راهحل ها انتخاب میکنند
بالاخره باید یک راهحلی برای یک تهدید باید ارائه بشود دیگر ولی خب ممکن است راهحل منتخب،راهحل مدنظر شما نباشد یعنی چونکه راهحل منتخب،راهحل مدنظر شما نیست این میشود پروپاگاندا؟!یعنی کشور باید فقط جوری سیاستچینی کند که برطبق نظر شما باشد و اگر نباشد پروپاگاندا است؟!
این هم که میگید "بزرگنمایی تهدید" خب ببخشید وقتی یک تهدیدی در سطح اجتماعی مطرح میشود یعنی اینکه تهدید بزرگی است دیگر وگرنه هیچکس با یک تهدید کوچک فضای جامعه را نمیخواهد بهم بریزد،متأسفانه شما فکر میکنید که ترساندن مردم به نفع حکومت هاست در صورتیکه اینگونه نیست و معایبش بیشتر از مزایایش است
02:06 - 16 اردیبهشت 1405