Replying to1. عرض سلام خدمت شما همراه گرامیبه کامنت دونفر از عزیزان که دغدغه مشابه شما را داشتند در مجموع طی 21 پیام پاسخ مبسوط داده شد. اگر به پاسخها مراجعه بفرمایید سپاسگزار خواهم بود. هرچند مواردی خدمت شما عرض میکنم.در پدافند غیرعامل، هیچ ابزاری مطلقاً خوب یا مطلقاً بد نیست...
Replying to2.هرچند فرمایش شما از نظر آماری درست است و در ظاهر این کار باعث میشود «اهداف با ارزش» در یک برکه کوچک شنا کنند تا یک اقیانوس بزرگ ولی نکته این است که کدام اهداف باارزش و آیا اهدف باارزشی که ترور شدند اصلا سیم کارت داشتند یا بر فرض وجود سیم کارت سفید این موضوع چه درصدی از مجموع عوامل را داراست؟
Replying to3.این ۵۰ هزار نفر (شامل خبرنگاران، تجار و مدیران) لزوما اهداف ترور نیستند. از میان این تعداد، تنها بخش بسیار کوچکی ممکن است در ارتباط با اهداف نظامی یا سیاسی دشمن قرار داشته باشند. برای آن دسته از افراد حساس، استفاده از سیمکارت با «پروتکلهای حفاظتی شدید» (مانند استفاده از تونلهای رمزنگاری...
Replying to4....اختصاصی، تغییر مداوم موقعیت مکانی و جداسازی فیزیکی دستگاه ارتباطی از محیط زندگی) همراه است. لایههای امنیتی از وجود این ۵۰ هزار نفر آگاهند. اتفاقاً در پدافند غیرعامل، گاهی افزایش معین کاربران مجاز برای این است که «سیگنالهای حساس» در میان ترافیک سایر کاربران مجاز گم شوند.
Replying to5.سیمکارت سفید برای تداوم حیات کشور در زیر آتش جنگ است. لایههای امنیتی با اشراف کامل بر خطرات، این ابزار را مدیریت میکنند و ترورهای رخداده، بیش از آنکه به سیگنال سیمکارت مربوط باشد، به نبرد اطلاعاتی پیچیدهی میدانی در سطح منطقه باز میگردد.سپاس از توجه شما.