This post was deleted by the post author.
@A110_B2208 October 2025Replying to and 3 others😂😂😂یعنی نظر شخصی هم نیست؟ای داد،توهم شخصیه؟موضوعی که نه مبنای علمی داره،نه ساختار داره،هیچ قسمتیش بدون تناقض بنیادی نیست،البته نظر شخصی هم نیست.حق با شماست.فقط میتونه توهم شخصی باشه.راست میگید.راستی نظر شما چیه؟تختگراها نور ماه رو از خودش میدونن یا میگن نورش از خودش نیست؟
This post was deleted by the post author.
@A110_B2209 October 2025Replying to and 3 others۱.والا بزرگان دین همچین نظری ندارن.برداشت شخصی شماست متاسفانه.مفسرین عالمی مثال علامه طباطبایی،مراجع تقلیدی مثل ایت الله مکارم شیرازی،ایت الله جوادی،مفسرینی مثل ایت الله قرائتی در این عصر،امثال مرحوم مازندرانی و... در گذشتهو خیلی زیاد دیگه علما،هیچکدوم این نظر رو ندارن که خدا همچین چیزی گفته باشه
This post was deleted by the post author.
@A110_B2209 October 2025Replying to and 3 others۱.یکم:خب؟الان این چیزی که گفتید یعنی ماه از خودش نور داره؟دوم:شما در مورد قران گیر دادید چرا دنبال مفسرین و علما میریم،بعد اومدید میگید ترجمه شرح دعای سماوات مستند ماست؟خودتون از این تناقض در گفتار و رفتار اذیت نمیشید؟هرچند من نمیدونم کجای شرح گفته ماه از خودش نور داره وبی زحمت اینم نشون بدید.سوم:
This post was deleted by the post author.
@A110_B22011 October 2025Replying to and 3 others۸.و از جمله موازینی هست که نشون میده،قران براساس واقعیات و درستی بیان میشه،مسائل علمی موجود در قران،که با کشف دانشمندان به دست میان،برای غیر مسلمان،دلیل بر حقانیت اون هستند،مثل دانمشندی که روی کلمه علقه در قران،تحقیق کرد و دید جدیدترین کشف در زمان خودش در قران بیان شده و این حقیقت رو بیان کرد قران
This post was deleted by the post author.
@A110_B22011 October 2025Replying to and 3 others۲.برای همین ما تختگرا نیستیم.تطبیق قران با علم نه،اشتباه نکنید،تصدیق قران با علم.اونم نه برای هرکسی،برای دانشمندی که عموما غیر مسلمانه.این مصداق تحدی کردن قران هم هست به نوعی.که اگه اشتباهی درش هست علمی ثابت کنید.اگه نیست تصدیق کنید.
This post was deleted by the post author.