اینقدر لجاجت کنید تا دفعه بد صریحا بگن من مخالفم اون وقت ولایتمداران میدونن با غرب لیسا با شیشه نوشابه
🟥 منظور «آقامجتبی» از عبارت «علیالاصول نظر دیگری داشتم»، چیست؟عبدالرضا داوریدر میان همه عبارات بهکاررفته در پیام رهبر معظم انقلاب درباره تفاهمنامه ایران و آمریکا، شاید هیچ جملهای به اندازه این عبارت کوتاه مورد توجه قرار نگرفته باشد:«بنده علیالاصول نظر دیگری داشتم...»در نگاه نخست، این جمله صرفاً اشارهای به وجود اختلاف نظر در فرآیند تصمیمگیری به نظر میرسد، اما با اندکی دقت در ادبیات سیاسی و حقوقی زبان فارسی، روشن میشود که انتخاب واژه «علیالاصول» اتفاقی نیست و حامل پیام مهمی درباره ماهیت این اختلاف نظر است.در زبان سیاسی و حقوقی، «علیالاصول» به معنای «بر اساس اصل اولیه»، «در حالت عادی» یا «مطابق ارزیابی اولیه» است. هنگامی که یک مقام سیاسی میگوید «علیالاصول نظر دیگری داشتم»، در واقع نمیگوید «مخالف بودم» یا «این تصمیم را اشتباه میدانستم». او میگوید که بر اساس ارزیابی اولیه خود، ترجیح یا جمعبندی دیگری داشته است، اما در ادامه عواملی پدید آمده که او را به پذیرش تصمیم نهایی رسانده است.به همین دلیل، اگر آقامجتبی قصد داشتند مخالفت بنیادین خود را با توافق بیان کنند، میتوانستند از عباراتی بسیار صریحتر استفاده کنند؛ عباراتی مانند «با این تصمیم موافق نبودم» یا «با این توافق مخالف بودم». اما ایشان آگاهانه چنین نکرده و به جای آن از واژهای استفاده کرده که میان «اختلاف نظر» و «مخالفت راهبردی» فاصله ایجاد میکند.از همین نکته میتوان به یک نتیجه مهم رسید: به احتمال زیاد، اختلاف نظر رهبری با رئیسجمهور و همه اعضای شورای عالی امنیت ملی، به حژ سرپرست وزارت اطلاعات بر سر اصل تنشزدایی یا اصل توافق با آمریکا نبوده است.
اگر اختلاف بر سر اصل توافق بود، دشوار بود که در نهایت اجرای آن مجاز اعلام شود و پیامی در حمایت از تصمیم اتخاذشده صادر گردد. بنابراین محتملتر آن است که اختلاف در سطح دیگری قرار داشته باشد؛ یعنی در سطح زمانبندی، میزان ریسکپذیری، نوع تضمینهای اخذشده از آمریکا یا میزان اطمینان به پایبندی طرف مقابل.به بیان دیگر، میتوان تصور کرد که رئیسجمهور و اکثریت اعضای شورای عالی امنیت ملی به این جمعبندی رسیده بودند که فرصت ایجادشده برای پایان دادن به یک دوره طولانی تنش باید مورد استفاده قرار گیرد و منافع توافق از مخاطرات آن بیشتر است. در مقابل، رهبری احتمالاً با احتیاط بیشتری به موضوع مینگریسته و نگران بوده است که تجربههای گذشته، بهویژه بدعهدیهای آمریکا، بار دیگر تکرار شود.در چنین صورتی، معنای عبارت «علیالاصول نظر دیگری داشتم» این خواهد بود که ارزیابی اولیه رهبری بر ضرورت احتیاط بیشتر، اخذ تضمینهای محکمتر و اطمینان بالاتر از اجرای تعهدات استوار بوده است، نه اینکه اصل توافق را مردود بداند.اتفاقاً ادامه پیام نیز همین برداشت را تقویت میکند. زیرا بلافاصله پس از اشاره به «نظر دیگر»، از تعهدات پذیرفتهشده توسط رئیسجمهور و شورای عالی امنیت ملی سخن گفته میشود و سپس در پایان پیام نیز تأکید اصلی بر تحقق شروط توافق و جلوگیری از زیادهخواهی احتمالی آمریکا قرار میگیرد.این ساختار نشان میدهد که دغدغه اصلی رهبری نه اصل توافق، بلکه کیفیت توافق و نحوه اجرای آن بوده است.اما اهمیت واقعی این عبارت شاید در جای دیگری نهفته باشد.
در نظامهای سیاسی، معمولاً رهبران یا از تصمیمی حمایت میکنند یا با آن مخالفت میورزند. کمتر پیش میآید که یک رهبر همزمان هم از وجود اختلاف نظر خود سخن بگوید و هم تصمیم نهایی را بپذیرد. آقامجتبی با استفاده از عبارت «علیالاصول نظر دیگری داشتم» دقیقاً همین کار را انجام میدهد.او از یک سو استقلال رأی خود را حفظ میکند و نشان میدهد که جمعبندی اولیه متفاوتی داشته است. از سوی دیگر، مشروعیت تصمیم جمعی نهادهای مسئول را نیز به رسمیت میشناسد و آن را مبنای عمل قرار میدهد.به همین دلیل، این عبارت را میتوان فراتر از یک توضیح سیاسی، نوعی اعلام روش حکمرانی نیز دانست؛ روشی که میان «حق داشتن نظر» و «حق تحمیل نظر» تفاوت قائل میشود.در این چارچوب، رهبر میتواند نظر متفاوتی داشته باشد، اما وقتی رئیسجمهور و شورای عالی امنیت ملی مسئولیت تصمیم خود را میپذیرند و تعهدات لازم را ارائه میکنند، تصمیم جمعی حاکمیت را نیز میپذیرد و از مرحله اختلاف نظر به مرحله نظارت بر اجرای تصمیم منتقل میشود.شاید به همین دلیل باشد که مهمترین معنای عبارت «علیالاصول نظر دیگری داشتم» نه در خود اختلاف نظر، بلکه در نحوه عبور از آن اختلاف نهفته است. این عبارت نشان میدهد که در عصر رهبری سوم، اختلاف نظر در بالاترین سطوح حاکمیت میتواند وجود داشته باشد، اما در نهایت از طریق سازوکارهای نهادی و پذیرش مسئولیت توسط نهادهای مسئول حلوفصل شود.از این منظر، «علیالاصول نظر دیگری داشتم» صرفاً یک جمله نیست؛ بلکه توصیفی فشرده از یک شیوه جدید مدیریت اختلاف در درون حاکمیت است.
19:03 - 19 June 2026
18 Replies
@Mortezabagherizadeh19 June 2026Replying toگویا برخی سیاسیون لقمه حرام خوردند که در برابر جنایت اسرائیل نسبت به شیعیان لبنان، ساکت هستند، یا فقط بیانیه میدهند.گویا برخی مداحان دنبال سلبریتی شدن و معروف شدن بودن، که برای لبنان فریاد نمیزنند.گویا برخی سخنرانان فقط دنبال منبر رفتن و دعوت دیگران به تقوای الهی بودند، که در برابر شهادت شیعیان …Show more
@azmoudeh19 June 2026Replying toمتنتون بد نبود و تاحدودی زیاد موافقمفقط چرا از آیت الله یا امام یا حداقل رهبری انقلاب استفاده نکردین چرا ؟؟؟
@yakhyakh19 June 2026Replying toجناب داوری به تحلیل جنابان هم علی الاصول نظر امام مجتبی درست بوده و نظر شعام و قالیباف غلط و تکرار مکرر غلط دلیل؟ -لبنان...بند اول یعنی توقف جنگ اصلا اجرا نشده بفرمایید اجرا کنید...چرا هر روز برای اشتباهات فاحش خود که هزینه آنرا مردم میدهند بهانه و توجیح میتراشید،اصل تفکر شما اشتباه است
@user16792636667019 June 2026Replying toکاش حرفی که میزدید را خودتان باور داشتیدکمی هم فهم و شعور شاید به ما رسیده باشد
@MajidEmehr20 June 2026Replying toبه نظرت بهتر نیست یکبار خودش بیاد صحبت کنه مثل پدر بزرگوارش که همیشه تو هر زمینه ای پیام یا سخنرانی میکرد و سو تفاهم ها زودوده بشه تا کی بایست پیام متنی بفرسته و این خودش شائبه ایجاد کرده اصلا هست یا نه
@user16869992586720 June 2026Replying toاقای محترم شما به جای این تفسیر طولانی اول یاد بگیر به ولی فقیه جامعه امام خامنه ای نه اقا مجتبی .در ثانی این چیزی که شما میگی همه از دیدگاه خودشون تفسیر کنند.اگر امام راضی به این مهم بودند چرا گفتند امضا توافق بین روسای جمهور.یا در جایی دیگری گفتند مسئولیت این موضوع با رییس جمهور هست.چرا؟
@Rahearamesh20 June 2026Replying toقشنگ توضیح دادین ولی این بگومگو ها وشل کن سفت کنها ومنم منم کردنها ومن می فهمم تو نمی فهمی ها تا زمانیکه چرندیاتی مثل اصولگرا واصلاح طلب وتندرو میانه ورادیکال وپایدارچی و کند رو (پمپ کندتند نه ببخشید پمپ کندتند مال راه اندازی کولربود)،اون چرندیات بالا هست دائم الدعوا ودائم الاختلاف خواهیم بود
@Azize_enghelabe_1357_134321 June 2026Replying toممنون از مغالطات ایشان کلی وقت ما رو گرفتن که بگن رهبری اصل توافق را قبول دارند به شرط اینکه مسائلی رعایت شود و چه و چه و باز هم کلی وقت ما رو گرفتن که بگن یه اختلاف نظر ساده بوده و نوعی شیوه حکمرانیاماپیام ابدا نیاز به تفسیر ندارد ایشان و پدرشان مستقیم اعلام کردن توافق با امریکا بیمعنا ست
@irandokht4923 June 2026Replying toآقا مجتبی نه ، امام امت امام امت با اصل مذاکره مخالف بودند توافق ذیلِ مذاکره است. این جمله مورد توجه قرار گرفت چون از ابتدا مردم کف خیابان همان رانتی ها همان لمپن ها هم فکر و هم نظر ولی بودند و راه درست از غلط را تشخیص داده بودند. بدون هیچ تردیدی .البته فهم درست و غلط این موضوع سخت نبود ...
@Z_m2023_730 June 2026Replying toمعنی علی الاصول واضحه.شما هر چی هم بیاید تفسیر کنید هر فارسی زبانی میفهمه که یعنی بر مبنای اصول،یا از اصل،از اساس.
Replying toتنها کسی مثل داوری میتونه اینگونه "اجتهاد در مقابل نص" کنه و از خودش در مقابل کلام "بیّن و صریح" اینطور اباطیل بسازهخوب الحمدلله استاد این کاره، از دستش برمیاد
