دیکتاتوری هم لزوما نقض قانون نیست بلکه خود قانون میتونه مستبدانه باشههمین تمرکز قدرت و عدم پاسخگویی بعضی از منصبها مثال واضح دیکتاتوریه.
Replying toاولا در بحث ریاست جمهوری رد صلاحیت چه کسی منظور است!؟ چون اصلا بحث تعداد بی معناستوقتی افراد نامربوط و بعضا بیسواد هم کاندید میشوند معلوم است عده ی کمی باقی می مانند و عده ی زیادی رد صلاحیت میشوند!ثانیا در مورد مجلس بالای ۵۰ درصد کی بوده!؟ و دلیل رد صلاحیت چه بوده!؟ وقتی کسی مشکل قانونی دارد مثلا…Show more
Replying toمجلس ۳ دورهی اخیر بالای ۵۰درصد بود، رویهی خیلی از کشورها حتی در ریاست جمهوری هم رد صلاحیت حداکثری نیست، در واقع قوانین سختگیرانهای راجع به این ندارندراجع به دیکتاتوری هم ملاکش مشارکت و رضایت مردم و حاکمیت قانون هست نه صرف مطابقت با قانونی که با اکثریت مجلسی در ۵۰ سال قبل تصویب شده.
علاوه بر این که اعمال سلیقه در رد صلاحیت یا عدم احراز به وفور رخ میدهدمثلا موردی که یادم میاد رد صلاحیت آقای رفسنجانی بابت کهولت سن بود در حالی که هیچ قانونی با شخص تو سن ایشون رو منع از کاندید شدن نمیکرد یا رد صلاحیت حسن روحانی و...
Replying toادعای بدون سند که توهم است!در مورد هین دوره اخیر اعداد و اخبار دقیق گویای مطلب است.مهم ترین اصلاح طلبان رد صلاحیت شده را هیئت اجرایی رد کرده! چون دقیقا سابقه کیفری داشتند.مشکل در عدم وجود چارچوب دقیق برای ثبت نام است که باعث افزایش ثبت نام بی معنا میشود! در کدام کشور برای کمتر از ۳۰۰ جایگاه بیش ا…Show more
Replying toاین گزارش برای روزنامه اعتماد رو بخونید، همهی دورهها رو بررسی کرده فقط برای مجلس دهم ۴۹درصد محاسبه کرده که طبق بررسیهای دیگه بالای ۵۰ درصد بودهدیکتاتوری ملاکش مصوب مردمی نیست، ممکن است مردمی در دهههای قبل قوانین کنترلگرایانه بذارن که مردم اعصار بعدی رو محدود کنهhttps://www.tabnak.ir/00562J
Replying toبا فرض پذیرفتن رد صلاحیت که توضیحش را دادم، دلیل رد صلاحیت مهم است که ایا اولا هیئت رد کرده یا مجلس؟ ثانیا دلیل چه بوده؟ مشکل نهایی این است که در کدام کشور برای کمتر از ۳۰۰ کرسی ۳۰ هزار نفر ثبت نام کنند!؟ ان هم با سوابق مختلف و بعضا دارای مشکلات جدی کیفری و حقوقی!شما مدعی هستید شورای نگهبان کاملا …Show more
Replying toبعد میزان ثبت نامها هم ملاک دقیقی نیست چون اولا خیلی جاها بعضا نیاز به ثبت نام ابتدائی وجود نداره البته کمهدوما علت اصلی قوانین سختگیرانه هست در برابر قوانین حداقلی کشورهای دیگهفرض کنید آمریکا شرط سن و سالهای سکونت رو داره، حتی سوء سابقه هم دخیل نیستجالبه که مشکلات حقوقی رو هم دخیل میدونید.
Replying toبا همین قوانین به شکل عجیبی نسبت ثبت نام به تعداد کرسی از بسیاری از کشورهای مدعی دموکراسی هم بسیار بیشتر است! نسبت بیش از ۱۰۰ برابر در هیچ کجای دنیا تا جایی که اطلاع دارم نیست پس طبیعی است بسیاری هم رد صلاحیت میشوند.
Replying toکشورهای مدعی دموکراسی اینطوری رد صلاحیت نمیکنند، ملاکهای سختگیرانهای هم ندارند، همین کاملا قضیه رو توضیح میدهبعد شما ملاک رو دلیل رد صلاحیت قرار دادید، همون دلیل رد صلاحیت مثل تابعیت خارجی داشتن فرزندان و کهولت سن و حتی سوابق کیفری هم تو قوانین خیلی از کشورها ملاک نیست.
Replying toکشورهای دیگر کلا اینقدر متقاضی ندارد که بخواهد اینقدر رد صلاحیت داشته باشد! این خیلی طبیعی است.اینکه چرا در ایران اینقدر ثبت نامی دارد خودش محل بحث استاگر قانونی وضع شده و طبق آن رد صلاحیت شده که دیگر سلیقه نیست! مثلا همان تابعیت فرزندان خارجی برای ایران بسیار مهم است. مثل عدم تاسیس پایگاه نظامی…Show more
شما ملاک رو علت رد صلاحیت قرار دادید من هم گفتم شاخصههای رد صلاحیت کاملا توضیح میده که چرا اینقدر رد صلاحیت بالاستاگر همین جمعیت در کشورهای خارجی داوطلب میشدند اکثرا تایید میشدنداعمال سلیقه راجع به تابعیت میتونه مثلا تفکیک بین تابعیت قهری و غیرقهری باشهقانون هم فی نفسه ملاک حق و باطل نیست
15:48 - 21 August 2026
113 Views
2 Replies
یک مشکل اساسی این نهاد هم خود ترکیب و انتخاب اعضای اون هست، اولا که نصف آنها فقیه منصوب مستقیم رهبر هستن در حالی که بررسی صلاحیت نامزد اصلا بحث فقهی نیستو این نهاد نظارت و شفافیت ندارهخیلی از صلاحیتها میتونه توسط حزبهای قانونی بررسی بشه و مردم در نهایت تصمیم بگیرن به شخص معرفی شده رای بدن یا نه.
Replying toاولا نمیتوانید این ادعا را ثابت کنید که اگر میشدند رد صلاحیت نمیشدند! این اگر باید نمونه داشته باشد.ثانیا این حرف کاملا صحیح است که قانون ملاک حق و باطل نیست! ولی در چارچوب حکومت و حکومت داری مهم ترین ملاک قانون است.به قولی قانون بد از بی قانونی بدتر است!ثالثا ممکن است در اعمال قانون سلیقه باشد ه…Show more