نوشتار تون رو خوندم فارق از چند نکته و چند سوال و چند مورد که باهاشون موافق هستم . یه سوال: نظرتون رو راجب قوه قضائیه که منتصب مستقیم رهبر رو داره بفرمایید و اینکه آیا برخی افراد و اتفاقاتی که پرونده طبری شاخص هست ایشون بفرمایید.
@Aliakbarsadeghi4 July 2026Replying to andسلام.برخلاف نظربعضی ها نظربنده نسبت به قوه قضائیه نسبت به سایر قوا با همه ضعف ها،مثبت می باشد. اکثر انتقادها به این قوه احساسی،اعتقادی است ومبنای قانونی ندارد.در صورتی که برای برخوردبا تخلف مدرک قانونی لازم است وقوه قضائیه با دوگانگی های ملاحضات قانونی ومصلحت وآبروی نظام روبرو هست.
@Aliakbarsadeghi4 July 2026وبرای برخورد با جرائم مدرک معتبر لازم است واکثراین مدارک دست دولتهاست وسلایق احزاب بردسترسی به مدارک تاثیرگذار است وبرهمکاری دولت ها در گزارش وارائه مدارک به قوه قضائیه تاثیر دارد.با این وجود با اکثرجرائم برخوردورای صادرشد.
@Aliakbarsadeghi4 July 2026نسب به اسم اشخاص که نام بردید،بنده معمولا از اسم افرادمی پرهیزم چون از عاقبت اخروی آن بیمناکم.ولی دربعضی پرونده ها،غرض خاصی وجود دارد ودست دشمنان ومنافقان جهت بی آبرویی نظام ولکه دار کردن وجه نظام در چشم مردم می باشد.یعنی یک پروژه هستند،و تله برای بعضی انسانها پهن می کنند، جهت ضربه زدن به وجه نظام.
@Aliakbarsadeghi4 July 2026دقیقا مثل؛ارسال پرستوبرای بعضی مسئولین ودر دام انداختن آنها اینجا هم با فرستادن بعضی اشخاص خاص به کلاس های این افرادوهماهنگی باخانواده های آنهاجهت شهادت در مراجع قضایی،به آبروی افرادوبه تبع آن به آبروی نظام حمله می کنندوبابوق رسانه ای به این آتش دامن می زنند،وبا داشتن شواهدازقبل درکارخودموفقند.
@Mehdi_naseri14 July 2026Replying to andباهاتون موافقم اما منظورم این بود که حتی باوجود منتصب رهبر هم امکان دور زدن قانون وجود داشته که در موردی که اسم بردم اثبات شد . در مجموع چون نظر از همه در مورد نوشته هایشان خواستید عرض میکنم.
@Aliakbarsadeghi4 July 2026Replying to andشایدمعدود شرایطی باشد اون هم به رعایت آبروی نظام شایدتدبیری دیگری اندیشده شده باشد. وگرنه خیلی کم اتفاق افتاده ازنظررهبری عدول کرده باشند،چون آنها بعدازمشروعیت گرفتن از رهبری ملزم به رعایت قوانین قضایی مربوطه درحیطه نظام می باشند.درسوره نور خداونددرموردفردزناکار،می فرمایندوقتی کسی قصداعلام کردن دارد
@Aliakbarsadeghi4 July 2026بایدچهارشاهدعادل جهت اثبات حرف خود بیاورد،یعنی باوجودی که باچشم خوددیده ولی شاهد ندارد،بایددندان روجگر بگذارد ومخفی نگه دارد.یعنی آبروی افراداینقدرمهم است.برای دستگاه قضاهم همین سختی در بیان حقیقت وحکم دادن برای مراقبت ازآبروی افراد وآبروی نظام وجود دارد،که غالبا افرادمنتقدتوجهی به این موضوع ندارند.
@Mehdi_naseri14 July 2026Replying to andمنظور این رو متوجه نشدم با کدوم بخش حرفهای کنه . بفرمایید که اگر سو تفاهمی پیش اومده رفع کنیم.
@Mehdi_naseri14 July 2026Replying to andاین پیام عرض کردم. که اگر از بخشی از صحبتهای من سوءتفاهم پیش اومده بفرمایید تا رفع بشه
نه من کلی بیان کردم،مربوط به شخص خاصی نیست.منظور مصلحت اندیشی های قوه قضائیه است که گاهی بر اساس نظر خود ولی فقیه برای حفظ آرامش وآبروی جامعه است وگاهی براساس احکام الهی ولی ما منتقدان گاهی نمی پذیریم.
11:29 - 4 July 2026
1 Reactions
206 Views
2 Replies
@Mehdi_naseri14 July 2026Replying to andدر مجموع منظور من این هست بجای تغییر قوانین باید اندیشمندان و نخبگان بدنبال تغییر و تکمیل دیدگاه مردم بروند. و این بدون اتحاد اتفاق نمی افتد. متاسفانه ما در هر اتفاقی سریعا نگاههای حزبی و سیاسی رو ترجیح میدیم. و همین باعث میشه عده ای از اصل نظام دور باشند.و حتی خودشون رو جدا بگیرند
@Mehdi_naseri14 July 2026Replying to andو اثراتش رو در میزان مشارکت در انتخابات ها می بینم. باید در نظر داشت که اگر قرار است اتفاق بزرگی رغم بخورد . این ملت هستند که بفرموده امام شهید مبعوث شده اند برای اون. واین با ایجاد شکاف و یا کم رنگ کردن مشارکت مردم نمیشه