م

محمد شریف‌نیا

@Wkdovug4711 May 2026

Replying to

@Pejmanfar_ir

and

@Mirbabapoor

and

@Esmael_Rezaei

درود بر شما. البته بنده "حقوقدان" نیستم و ادعایی هم ندارم.لیکن به سوال شما که البته ربطی به سوال من نداشت پاسخ می‌دهم.مستحضر باشید که در حقوق ما اصل بر اباحه و برائت است. یعنی افراد علی‌الاصول در انجام هر کاری(از جمله دسترسی به اینترنت) آزادند و مُحِق، مگر اینکه این آزادی به‌موجب قانون محدود شود.

2

2

0

52

2

اسماعیل رضایی

@Esmael_Rezaei11 May 2026

Replying to

@Wkdovug47

and

@Pejmanfar_ir

and

@Mirbabapoor

کاملا درست است. پس قبول دارید که اگر یک مرجع قانونی یک آزادی را محدود کند، دیگر حق محسوب نمی‌شود.اگر این را قبول دارید، خب شورای عالی امنیت ملی به خاطر شرایط جنگی و امنیتی دسترسی به اینترنت را محدود کرد.

0

1

0

49

م

محمد شریف‌نیا

@Wkdovug4711 May 2026

Replying to

@Esmael_Rezaei

and

@Pejmanfar_ir

and

@Mirbabapoor

اولا مرجع قانونی قرار است قانونی رفتار کند، اما ضمانتی وجود ندارد که احکام صادره از آن قانونی باشد یا اینکه اصلا مطابق با موازین قانونی ایجاد شده باشد. #بدیهی است که قانون با دستور فرق دارد.دوما این حق شهروندان است که به مقررات و مصوبات و حتی قوانین #اعتراض کنند و آن را به چالش بکشند.

0

2

0

45

اسماعیل رضایی

@Esmael_Rezaei11 May 2026

Replying to

@Wkdovug47

and

@Pejmanfar_ir

and

@Mirbabapoor

یعنی کار قانونی شعام که بناست حافظ امنیت کشور باشد این است که اجازه دهد راه به خطر انداختن امنیت کشور باز باشد؟حتما با مفاهیمی مثل حکومت و ورود و اهم و مهم آشنا هستید. اگر چیزی در قانون باشد که امر مهم‌تری را به خطر می‌اندازد، با یک قانون بالاتر می‌توان موقتا آن را محدود کرد.

0

1

0

33

م

محمد شریف‌نیا

@Wkdovug4711 May 2026

Replying to

@Esmael_Rezaei

and

@Pejmanfar_ir

and

@Mirbabapoor

مصادره به مطلوب نکنید لطفا.این تفسیر و تشخیص شماست که دسترسی آزادانه مردم به اینترنت موجب به‌خطرافتادن امنیت ملی می‌شود. این ادعایی است که شما قبلا اثبات نکردید اما آن را در بحث مفروض گرفته‌اید.اما دقیقا متوجه منظور شما در بند آخر و بحث مربوط به "قانون بالاتر" نشدم. منظور شما چیست؟

0

2

0

45

اسماعیل رضایی

@Esmael_Rezaei11 May 2026

Replying to

@Wkdovug47

and

@Pejmanfar_ir

and

@Mirbabapoor

قانون بالاتر را ساده توضیح می‌دهم. فرض کنید شما در خانه یک برنامه غذایی به عنوان قانون دارید. وقتی یکی از اعضای خانواده مریض شود، پدر به مادر می‌گوید فعلا سرخ‌کردنی را از برنامه خذف کن.

0

1

0

36

م

محمد شریف‌نیا

@Wkdovug4711 May 2026

Replying to

@Esmael_Rezaei

and

@Pejmanfar_ir

and

@Mirbabapoor

اباطیل پوچ و مهمل تحویل ندهید و سعی کنید به‌جای احکام وطی بهائم کمی حقوق بخوانید تا باسواد شوید.ما یک قانون اساسی داریم و یک قانون عادی. شعام بر اساس مقرره یکی از اصول قانون اساسی ایجاد شده است و مصوباتش علی‌الاصول از قوانین عادی هم پایین‌تر است.

0

2

0

44

فرزانه رضایی

@Farzaneh_Rezaei11 May 2026

Replying to

@Wkdovug47

and 3 others

اینطور که من می‌بینم‌ توهین و بی‌ادبی از شما شروع شد. اون اقا که خوب جواب داد ولی یه دفعه شروع به توهین کردید. اولش ظاهر مودبی نشان دادید ولی ادامه باطنتان را نتوانستید پنهان کنید.اگر سوال و جواب علمی است چرا این همه توهین. نهایتش اگر پاسخی ندارید میگویید بله حرف شما درست است یا بعدا فکر می‌کنم.

1

2

0

37

1

م

محمد شریف‌نیا

@Wkdovug4711 May 2026

Replying to

@Farzaneh_Rezaei

and 3 others

شما هم که در نهایت بلاک خواهید کرد احتمالا.می‌بینید که آن دوست ما وقتی در استدلال و تعقل به تنگنا افتاد، زبان به طعنه و کنایه از قبیل: دکتر و حقوقدان و احمق و... چرخاند و مثل خودش با او برخورد شد. هر چند من هیچ توهینی نکردم.البته از استادی که دعوت به "صلابه" می‌کند، این چنین شاگردانی در می‌آید.

0

1

0

39

فرزانه رضایی

@Farzaneh_Rezaei11 May 2026

Replying to

@Wkdovug47

and 3 others

حقوقدان توهین است؟ دکتر توهین است؟احمق را زمانی گفت که با توهین‌های مکرر شما مواجه شد. قبل از توهین شما توهینی نمی‌بینم.اگر واقعا اهل گفتگو هستید، من پاسخ می‌دهم. البته در همان موضوع قبلی.

0

2

0

34

م

محمد شریف‌نیا

@Wkdovug4711 May 2026

Replying to

@Farzaneh_Rezaei

and 3 others

در همان موضوع قبلی هم من از شما سوالی نکردم که شما پاسخ بدید. از استاد اهل "صلابه"تان پرسیدم، که شما آمدید وسط. البته خیلی هم خوش آمدید. از شما بی‌احترامی و بی‌اخلاقی ندیدم در بحث و از شنیدن نظرات سرکار عالی استقبال می‌کنم.

0

1

0

34