از مشخصات یک احمق همین است که خودش یک گزاره جعلی طرح میکند بعد خودش به همان گزاره جعلی احمقانه خودش با سوگیری سیاسی حمله میکند! دفاع از پهلوی اصلا در زمره مدعیات من نبود ابله شما یک مشت دروغ تاریخی گفتید من برای اثبات جهالت و بیسوادی و یا دروغگویی شما مستندات تاریخی معتبر ارائه دادم.فقط همین!
@Alireza_lak21 May 2026Replying to andandابله و نادان کسی است که با یک شاخص تورم، میخواهد دوران سیاه پهلوی را روشن جلوه دهد...اگر شما دانا هستی، من ترجیح میدهم در زمره ابلهان قرار بگیرم...کسی که بویی از دانایی برده، شاخص های مختلف را بررسی نموده، برآیند میگیرد و سپس اظهار نظر میکند...به مرغ پخته بگویید پهلوی، بزرگ مردان تاریخ ایران …Show more
@Mohamadshabani21 May 2026Replying to andandبارسم شکل میگویم که بفهمی چون سواد که نداری! این عبارتی که ذکر کرده ای مدعای من نبوده! من همه مردان خادم بزرگ تاریخ ساز ایران را در بدنه حاکمیت گفتم از زمان قاجار و قبل انقلاب مشروطه و یپرم ارمنی تا دوران پهلوی امثال دکتر داور،عالیخانی فروغی،عماد روحانی و...میان حاکمیت و حکومت فرق هست نادان!
@Futurist_cat23 May 2026Replying toجسارت نباشد جناب جهرمی ولی حاکمیت مصدری است مثل ابوت ، زوجیت ، قیمومت ، ولایت و .... و به اشتباه در مفهوم state استفاده میشود . حکومت ترجمه درست state است . حاکمیت ارتباط بین حاکم و محکوم است همانطور که زوجیت ارتباط بین زوج و زوجه است .
@Mohamadshabani23 May 2026Replying toمن اصلا در موردstateحرف نزدم چون بحث ربطی به آن نداشته عزیزم! بحث حاکمیت (Sovereignty)ساحت اقتدارِ برتر بودکه در فلسفه سیاسی به معنای قدرت مطلق و بیرقیب است که دریک قلمروی جغرافیایی تعریف میشود.به مفهوم توان قانونگذاری نهایی است که امری ثابت است بارفتن حکومتها.در مقابل آن هم اصلا state نیست(👇🏼)
@Mohamadshabani23 May 2026میدانم که دردرس حقوق اساسی خوانده ایدکه ژان بودن حاکمیت را اولین باربه عنوان قدرت دائمی و مطلق تعریف کردکه اقتداریست که وابسته به هیچ قدرت دیگری نیست وخود، منشاقانون است. توماس هابز در لویاتان آنرا غیرقابلِ تقسیم دانسته دائمی.شخصیت حقوقی حاکمیت با تغییر کابینهها یا دولتها از بین نمیرود.👇🏼
@Mohamadshabani23 May 2026در مقابل این مفهوم اصلا state نیست حکومت است(Government) که ساحت اجرا و عاملیتحکومت (یا دولت به معنای خاص)، دستگاه اجرایی و مجموعه نهادهایی است که از طرف حاکمیت مأموریت دارند تا وظایف روزمره را انجام دهند. حکومت، مجری ارادهی آن حاکمیت است. به تعبیر کارل اشمیت.👇🏼
@Mohamadshabani23 May 2026گاورمنت از دل تقسیم کارسیاسی بیرون میآیدومتغیراست.یعنی میتواندازطریق انتخابات، کودتایا انتصابات تغییر کند،بدون اینکه حاکمیت کشور از هم بپاشد. ابزاری بودن وموقتی بودن ویژگی حکومت است اما حاکمیت (شخصیت حقوقی دولت و حق آن بر قلمرو) تا زمان statehoodباقی میماند.(ببخشید خلاصه توضیح دادم و نارسا👇🏼)
@Mohamadshabani23 May 2026در ضمنState به مفهوم دولت کشور است نه حکومت که در حقوق سیاسی مثلا تعریف ماکس وبر دولت یک نهاد سیاسی و حقوقی است که دارای انحصارِ مشروعِ استفاده از زور در یک قلمرو مشخص است.ماهیت state، یک ساختاریا ارگانیسم بودن است یعنی مجموعهای از نهادها، قوانین، مرزها، فرهنگ اداری و جمعیت و...
@Mohamadshabani23 May 2026به زبان ساده Sovereignty (حاکمیت به عنوان ویژگی و حق)نه یک نهاد بلکه صفت یا ویژگی قدرت همانstate مدنظرشماست وچیزی است که به یک گروه از انسانها در یک کشوراعتبار وشخصیت حقوقی میدهد تا به آنها بگوییم state.به قول هابز اگر دولت را یک بدنه فرض کنیم،حاکمیت روح یا حق فرمانروایی آن بدنهی است.🙏🏻
@Futurist_cat23 May 2026Replying toمتوجه منظورتون هستم لیکن نکتهای که گفتم بیشتر مربوط به ترجمه هست تا معنی این مفاهیم. استدلال این بود استفاده از لفط حاکمیت اشتباه است چراکه ریشه فعلی است که ارتباط بین دو موضوع را نشان میدهد همانند زوجیت یا ابوت یا اخوت یا قیمومیت که همگی نشانگر ارتباط بین دو طرف یک رابطه حقوقی / اجتماعی هستند . 👇
ایراد اصلی اینجا در نتیجه ترجمهای است که مرسوم شده . وگرنه همانطور که زوجیت رابطه زن و شوهری بین زوج و زجه است ، حاکمیت هم رابطه حکومت بین حاکم و محکوم است
09:31 - 23 May 2026
87 Views
1 Reply
@Mohamadshabani23 May 2026Replying toببخشید من باید بروم یک جلسه داخلی.اگر کامنتی نوشتید و دیر پاسخ دادم به حساب بیتوجهی نگذارید بمحض فراغت از کار پاسخ خواهم داد🙏🏻