مگر تولستوی چنین کتابی داره(محمد رسول الله ) ؟ منظور همون نویسنده روس !
حق پژوهی
@Haghpajohi
مرکز تخصصی نقد و بررسی فرق، ادیان و جریانات انحرافی
حق پژوهی Replied
@Haghpajohi16 February 2026Replying toتصاویر کتاب اصلی و ترجمه شده و لینک آمازون https://www.amazon.com/-/he/Prof-Dr-Telman-Khurshidoglu-Aliyev/dp/B002D6DB32
حق پژوهی Replied
@Haghpajohi20 November 2025Replying toآموزه هایی که توسط بهاء الله آورده شده نمونه ای سخیف از تعالیم ادیان الهی هست.حج به عنوان عملی در راستای توحید الهی به شمار میاد، اما بهائیان این حرکت الهی را تبدیل به زیارت خانه علی محمد باب در شیراز کردنکه در مقابل وحدانیت است.
حق پژوهی Replied
@Amir_Q30 October 2025Replying toلطفا مطالب رو سنجش کنید بعد انتشار بدید هرودوت خودش فردی سلیقه نویس و گاها از مکاتب مصری و یونانی فردی دروغ نویس خطاب شددر ضمن تنها ابعاد فسادی که من دیدم که در شاهنامه هم حتی موجود است در باره کمبوجیه بوده نه کوروش !که حتی ذکر هم شده کمبوجیه بر خلاف آیین پدران خود عمل کرد
@Haghpajohi12 November 2025Replying toهرجا به هرودوت اشاره شده، از آن جهت بوده که تاریخ کوروش در ایران توسط روشنفکران غربگرایی مانند پیرنیا، فروغی و... بر اساس روایتها و افسانههای او بازسازی شده؛ نه به این معنا که هرودوت را منبعی معتبر بدونیمدر واقع، مراجعه به هرودوت برای بررسی ریشه این روایتهاست نه برای پذیرش درستی تاریخنگاری او
@Tareez28 October 2025Replying toبالاخره کوروش یا ذوالقرنین؟ از چه تحریفی سخن میگویید؟ اتفاق جدیدی افتاده؟
@Haghpajohi11 November 2025Replying to‼️ آنچه از کوروش نمیگویند...استوانهاش پر از ستایش بتهای بابل است و فتوحاتش با خون و نابودی همراه بوده.وقتی همهی اینها را کنار هم میگذاریم، دیگر نمیشود بهسادگی گفت او همان ذوالقرنین قرآن است.virasty.com/Haghpajohi/1761939299398692654‼️ آنچه از #کوروش نمیگویند...استوانهاش پر از ستایش بتهای بابل است و فتوحاتش با خون و نابودی همراه بوده.وقتی همهی اینها را کنار هم میگذاریم، دیگر نمیشود بهسادگی گفت او همان #ذوالقرنین قرآن است.🎙 مهدی قیاسی کارگرمقدم7 MB
@Tareez11 November 2025Replying toممنون. اخیراً شنیدم مرحوم آیت الله معرفت (قرآنشناس شهیر)، در یکی از کتابهایشان میگویند این دو یک نفر و پیامبر بودند. اگر نکته ای داشتید قابل استفاده برای بنده است
@Haghpajohi12 November 2025Replying toلطفا جمله ایشان و منبع حرفشون رو بگید تا دقیق تر بررسی بشه آیتالله جوادی آملی هم از مفسران بزرگ معاصرند و در موضوعشناسی قرآنی پژوهشهای گستردهتری انجام دادن میگنقول به اینکه ذوالقرنین همان کوروش باشه، با توجه به اسناد جدید و شواهد تاریخی، قابلقبول نیست، چون کوروش موحد نبوده.
@Haghpajohi12 November 2025علامه طباطبایی وقتی به بحث ذوالقرنین میپردازن، شش احتمال مطرح میکنن و در احتمال ششم میگن ابوالکلام آزاد چنین استدلال کرده و اگر سخن او را بپذیریم، کوروش میتونه نزدیکترین شخصیت به ذوالقرنین باشهبنابراین، علامه صرفا به استدلال ابوالکلام آزاد استناد میکنن، نه اینکه این تطبیق رو تایید قطعی بدونن
@Haghpajohi12 November 2025در دوران پهلوی، گروهی از روشنفکران غربگرا مانند پیرنیا، فروغی، تقیزاده و ... به بازنویسی تاریخ ایران پرداختن و روایت خاصی از کوروش ساختناما امروز، با پژوهشهای دقیقتر و دسترسی به منابع تاریخی گستردهتر، روشن شده که بسیاری از اون سخنان و تطبیقها پایه محکمی ندارن
حق پژوهی Replied
@AGHLESTAN8 November 2025سلام بر شمااز زاویهی دیگری به موضوع نگاه کنیم؛کتابی که به تصریح کارشناسان، مورخین و ادبا، شش تا ده هزار بیت جعلی (یعنی ابیاتی که از فردوسی نیست!) دارد، اساسا چهقدر قابل استناد است؟چه از نگاه ناسیونالیستی چه از نگاه مذهبی...
@Haghpajohi11 November 2025Replying toنسخههای خطی و چاپهای معتبری مثل چاپ مسکو هنوز هستن و مبنای کار شاهنامهپژوهان قرار میگیرن.با همین نسخههای معتبر میشه ابیات اصلی رو از جعلیها تشخیص داد.بر اساس همین منابع معتبر، معلومه که فردوسی یه آدم مسلمان بوده و جلوی تفکرات ناسیونالیستی و باستانگرایی افراطی ایستاده.