در خصوص قطع #اینترنت اکثریت مردم مخالف هستند. این دیگر بحث قانون نیست، بحث نظر عمومی و حتی فارغ از صحیح یا غلط بودن آن است؛ این را نمیتوانید انکار کنید.
@L802607013 April 2026Replying to and 5 othersمساله اکثریت در موضوع امنیتی و کلا تخصصی مطرح نیست.چون ممکن است به دلیل بی اطلاعی از مساله تخصصی چنین رایی داشته باشند که کاملا طبیعی است.اکثریت اگر بگویند فلان کس دزد است هیچ حجیتی ندارنداکثریت اگر بگویند فلان نوع عمل غلط است هیچ حجیتی ندارنداکثریت اگر بگویند سقط جنین آزاد است هیچ حجیتی ندارند!…Show more
@afghah13 April 2026Replying to and 5 othersاستاد به ابتذال کشیدن بحث هستید! واقعاً ادامه دادن بحث با شما توهین به شعور خود میدانم. شما یک نفر با تخصص، برای مقابله با «خرد جمعی» کافی هستید، من که عددی نیستم!
@L802607013 April 2026Replying to and 5 othersنمی توانید درست بحث کنید بعد شروع میکنید به حرف های پوچ!استدلال کنید و حرف بنده را رد کنید.خرد جمعی اتفاقا ربطی به رای اکثریت ندارد!بخش اولش خرد است و خرد دقیقا ریشه در علم داردخرد جمعی یعنی تصمیم گروهی متخصصان در حوزه تخصصی خود که بسیار هم خوب است.اما رای اکثریت که معلوم نیست چه نظری و چه تخصص…Show more
@afghah13 April 2026Replying to and 5 othersوقتی بحث میکنید و معانی پایه را به نفع خودتان تغییر میدهید، نقطه ابتذال است. برای مثال «خرد جمعی» ربطی به تخصص ندارد ولی در دنیای شما معنی آن فرق میکند. برای همین گفتگوی ما به بیراهه میرود.
@L802607013 April 2026Replying to and 5 othersمعانی پایه را تغییر دادم!؟ اصلا شما تعریف دهید!دقیقا خرد ریشه در تخصص دارد و خرد جمعی دقیقا گروه تخصصی است که اتفاقا بسیار کارامد است
@afghah13 April 2026Replying to and 5 others«خرد جمعی» یک مفهوم ترکیبی است. شما حتی این موضوع را هم نمیدانید. خرد جمعی یا خرد اکثریت مفهومی است که بیان میکند نظر جمعی گروهی متنوع و مستقل از افراد (به جای نظر یک کارشناس تنها) بهترین قضاوت را ارائه میدهد.
@L802607014 April 2026Replying to and 5 othersاولا اگر پژوهش شده لینک بگذاریدثانیا بحث در مورد کارشناس تنها نیست. مجموعه ای از کارشناسان می شود خرد جمعی!ثالثا عبارت مستقل که بیان کردید یکی از کلیدی ترین معضلات هر نوع رای گیری است.رای عده ای ناآگاه در یک مساله تخصصی که کلا ایراد دارد.رای عده ای آگاه اما وابسته هم ایراد دارد.بهترین حالت رای …Show more
باتشکر از مطلب ارسالی!1- مقالات این موضوع تمرکزش روی تحقیقاتی است که صحت نظریه نویسنده را نشان دهد. مثلا همان وزن گاو یا تی سهام دو نمونه هستند که موید نظ نویسنده است اما نمونه های فراوان دیگری وجود دارد که اصلا اینگونه نیست.این مدل تحقیق مانند یک پیشگوست که صرفا حرف هایی که زده و به وقوع پیوسته را در بوق و کرنا کند اما حرف هایی که زده و نشده را مسکوت بگذارد!2- یک جمله کلیدی دارد: نظرات داده هم صحیح است هم نا صحیح و در صورت جمع شدن بخش صحیح در یک سمت قرار می گیرد و چون ناصحیح پراکنده است از بین می رود!این جمله اساسا غلط است! جمع جبری چند بردار تماما تصادفی، صفر است و هیچ جهتی ندارد.اگر هم توزیع دارای انحراف باشد دقیقا سمت همان انحراف است که ممکن است سمت درست نباشد! امیدوارم ریاضی بلد باشید و متوجه شوید این جمله چقدر غلط است.3- همانطور در متن هم گفته حرف مهم این است که اگر عده ای کودک خرید سهام را انجام میدادند قطعا چنین نمیشد! بله! حرف همین است که اگر عده ای ناآگاه (نه لزوما کودک) نسبت به یک موضوع نظر دهند ممکن است اساسا سمت درست پیدا نشود و داشتن آگاهی بسیار مهم است.از همین "خرد" که تعریف مشخصی دارد استفاده می شود.خرد، چکیده دانش و دانش جوهره اطلاعات و اطلاعات پردازش داده است.پس اگر کسی دانش چیزی را ندارد طبیعتا خرد آن موضوع را هم ندارد.به جای حمله شخصی، درست بحث کنید!
01:39 - 15 April 2026
160 Views
1 Reply
@afghah15 April 2026Replying to and 5 othersدرود، شما تعریف یک مفهوم ترکیبی را که از آن اطلاع نداشتید بر پایه نظر شخصی شروع به تعریف کردید. کافی بود قبول میکردید که اطلاعات شما در مورد این موضوع ناکافی است؛ یا قبل از آن مطالعه میکردید. پس ادعای حمله شخصی بیپایه است. الان تازه بر اساس تعریف صحیح شروع به نقد کردهاید.