شما واژه ای جز توحش و وحشی تو دایره واژگانیت نیست که راست و چپ ازش استفاده میکنی!
@L802607016 May 2026Replying to and 7 othersرهبر شهید انقلاب نظرشان در مورد بمب اتم همین بودهتوحش غرب!
@IRAN250016 May 2026Replying to and 7 othersآدم نظرش عوض میشه ضمن اینکه ما الان آقا مجتبی خامنه ای رو داریم و چیزیم درباره بمب اتم نگفته که نمیسازیم
@L802607016 May 2026Replying to and 7 othersاولا فتوای فقهی نظر شخصی نیست که عوض شود.فتوا یک نظر مجتهدانه است و به این راحتی ها تغییر نمی کند و ربطی به جنگ و صلح و دفاع و موجودیت ندارد.قطعا امام شهید اگر نظرشان موجودیتی هم بود میفرمودند استفاده حرام است مگر به ضرورت! در صورتی که حرام بودن بمب اتم مطلق است.
@Mahyar2m6f16 May 2026Replying to and 7 othersمطلق نیست ، برو به جای وراجی به قائده نفی سبیل رجوع کن ، فتوا هست ، اصول دین نیست که.وقتی موجویت کشور ، دین ، و مردم به خطر افتاده و هیچ جایگزینی ندارید و کاسه های داغتر از آش هستید، باید دهنتونو ببندید و دیگه از ظهور حرفی به زبون نیارید.فکر کردی انگار دنیا گل و بلبله. یا تماشای گرم یه فیلم !!
@L802607016 May 2026Replying to and 7 othersوراجی کار بمب اتمی های متوهم است!در بیسوادی املایی به سر میبری؟! قاعده!!!هر بار به یک قاعده متوسل می شوید که توحش بمب اتم را توجیه کنید؟یکبار به نفی سبیل، یکبار قاعده پناه، یکبار تقابل به مثل، یکبار قصاص و ...همه اینها درست است، اما استدلال شما بر اساس این قواعد غلط است چون ربطی به بمب اتم ندارن…Show more
@Mahyar2m6f16 May 2026Replying to and 7 othersاگه غلط من یه بار به هنگام تایپ سریع بوده خبط تو در تخطئه قبلیت عدم استفهام جمله بود برا من متبوع_متبوع می کردی.فقط ادعا ، ادعا ،خزعبل گویی می کنی و بدون جایگزین، و در اوج ناتوانی پاسخگویی درستمثلا می خوای با باد معده از حمله همه جانبه به خاک کشور رو بگیری؟!و اینکه اصلا جنگ به خاک کشیده نشه؟!
@IRAN250016 May 2026Replying to and 7 othersوقت حرام میشه به این ها پاسخ بدی ارزش پاسخ دادن نداره صحبت هایشان
@Mahyar2m6f16 May 2026Replying to and 7 othersاین شنگل ظاهرا کلا تخته های ناپایداری دارهولش کنیم تا در اعماق جهالت بسوزد .
@L802607017 May 2026Replying to and 7 othersعاقبت همه بمب اتمی ها همین است: فحاشی و هتاکی!دلیلش هم واضح است: توحش!
@Mahyar2m6f17 May 2026Replying to and 7 othersیه استدلال پرکاربرد؛ اگه حمله وحشیانه آمریکا به تاسیسات فردو و نطنز موفقیت آمیر بود و در نهایت به نشت مواد رادیواکتیو می انجامید، چند میلیون نفر به این مواد پرتوزا و خطرناک آغشته میشدند؟!اگه بمبش حرامه،بر این اساس باید اینم باید حرام باشه.ثانیا ؛ اون ۴۰۰ کیلو ۶۰ درصد رو چطور می خوای استفاده کنی؟!
بمب اتم حرام مطلق است.چه ربطی دارد به کاربردهای صنعتی و پزشکی با رعایت ضوابط ایمنی؟! دقیقا کسی که به این تاسیسات حمله می کند جانی هسته ای است و مسئولیتش هم با خود اوست.
01:24 - 18 May 2026
1 Reactions
79 Views
1 Reply
@Ali_Amooz18 May 2026Replying to and 8 othersحرامه مطلق از کجا اوردید؟ حرامه ولی مطلقشو کی گفته؟ مگه شما مرجع هستید که میگید حرامه مطلق؟