اگه بنابه تخریب مسولین بود که از اشخاص اسم می بردمبنا ، انتقاد به مذاکره هستش که حقیقتا مقاومت را فلج کرد و دشمن رو تقویتوگرنه که اگه مسولین خطا می کردن باید زیر بار توافق می رفتند که خدا رو شکر نرفتن و این هم چون قالیباف ربیس بوداما هیچکدام ربطی به حماقت آتش بس و مذاکره هزارباره نداره
@Seyed1332138114 April 2026حماقت مذاکره خرداد که شد جنگ دوازده روزه و شهادت دانشمندان و سردارانحماقت مذاکرات بهمن شد شهادت رهبر و کودکان میناب و جنایات دیگرو بازهم حماقتتکرار هزارباره حماقت، دیگه اسمش حمافت نیست بلکه خیانته
@M1m1414 April 2026Replying to andمن هم حرفای شمارو قبول دارم استدلال طرف مقابل (منظور برادرذنی که باهاش؟ن بحث میکنیم) اینه: چه در صورت آتش بس و چخ در صورت جنگ در هرصورت دشمن برای جنگ مها میشد . ادوات وارد میکرد و دست به ترور میزد همانطور که در اثنای جنگ سردار تنگسیری ترور شدو الانم زیر نظر رهبری آتش بس صورت گرفته!
@Smda114 April 2026Replying to andاینکه تصور کنیم آتش بس نقش خاصب در تامین تجهیزات آمریکا داره خوش خیالیه از اول جنگ هر روز هواپیمای ترابری ادوات آورده اینا کم آوردن آمریکا رو هم شکست ایران جلوه میون
@M1m1414 April 2026این دومین اقدام درسایه سقوط نفت اگر در حین جنگ انجام میشد قیمت نفت به ۱۵۰میرسید با آتش بس فشار روانی جنگ و اقتصادی آن روی مردم بود و در عین حال اقتصاد دشمن در حال ترمیم
@M1m1414 April 2026Replying to andهمنطور که ما در سایه آتش بس کیتونیم ورودی و خروجی تونل ها رو ترمیم کنیم و تولید لانچر کنیم و جذب نیرو انجام بدیم ببین دشمن چه کار ها که نمیتونه بکنه سوخت رسان ها پدافند ها عوض کردن اولویت ها در عملکرد! و بالا بردن سطح خطر حملات!
@M1m1414 April 2026مساله دوم آتش بس اینه گه ما باید منتظر باشیم دشمن خط قرمز رد کنه ! یعنی یک شخص مهمی رو بزنه جنگ دوازده روزه: ترور فرماندهان رمضان:ترور رهبری جنگ اتی:؟ نکنه منتظریم امام زمان رو هم ترور کنن؟
1 Reactions
12 Views