فرق ما که میگیم #اتم_بسازید با جماعت سناریونویس اینه که ما #واقعیات_تاریخ رو نگاه میکنم، #رویا بافی نمیکنیم!به گواه تاریخ، به #قدرت_اتمی بعد از فروپاشی هم حمله نشد اما #قدرت_متعارف با کمی آشفتگی #انسجام_داخلی تحت شدیدترین تجاوزات قرار گرفت!#امنیت_نسل_آینده با رویا بافتن تامین نمیشه!@Iraneatomi
ساختن بمب اتم باعث بازدارندگی میشه؛ این یه حقیقته. اما یه سؤال مهم:«حاضری برای بهدست آوردن این بازدارندگی، میلیونها ایرانی کشته بشن؟»ویراست قبلیم یه چیزی نوشتم که باعث سوءتفاهم شد. نوشتم «ایران نمیتونه بمب اتم داشته باشه». منظورم این نبود که ما توانایی علمی، تکنولوژی یا دانش ساخت بمب رو نداریم. بحث توانایی نیست؛ بحث اینه که جهان عملاً اجازه نمیده ایران به سلاح هستهای دست پیدا کنه.ایران نمیتونه مثل کره شمالی مخفیانه بمب بسازه. از نظر فنی برای رسیدن به غنیسازی بالا نیاز به مجموعهای از تجهیزات و مواد حساس داریم، مثل:سانتریفیوژهای پیشرفته، گاز هگزافلوراید اورانیوم (UF6)، پمپهای خلأ با دقت بالا، آلیاژهای ویژه مقاوم به خوردگی، سیستمهای کنترل و اندازهگیری فوقدقیق.واردات یا تأمین مخفیانه چنین چیزهایی عملاً غیرممکنه. همونطور که در ماجرای بندر رجایی دیدیم، حتی یک خرابکاری داخلی هم میتونه یک فاجعه ایجاد کنه.از طرف دیگه زیرساخت برق کشور همین حالا هم تحت فشار سنگینه. رسیدن به سطح غنیسازی لازم برای مسیر سلاح، مصرف برق رو بهصورت جهشی بالا میبره. این یعنی فشار بیشتر روی شبکه، قطعیهای بیشتر برای مردم و تمرکز مصرف در نقاط مشخصی که بهراحتی قابل ردیابیه.علاوه بر این، با نمونهبرداری محیطی ساده میشه فهمید سطح غنیسازی در چه مرحلهایه. آژانسها از رد ذرات اورانیوم در هوا، خاک و تجهیزات میتونن خیلی چیزها رو تشخیص بدن. از اون طرف هم پایش ماهوارهای حرارتی و پایش هوایی وجود داره که فعالیتهای غیرعادی اطراف تأسیسات رو رصد میکنن.
یعنی قبل از اینکه حتی به مرحله تست نزدیک بشیم،خبرش در سطح جهان منفجر میشه. آنوقت کشورهایی که سالهاست دنبال همین بهانهاند، مثل گرگ گرسنه بو میکشن و حمله میکنن.اون مرحله یعنی چی؟یعنی به بهانه «فاصله کوتاه ایران با بمب» ایران بمباران اتمی میشه.یعنی میلیون ها ایرانی در لحظه پودر میشن ، میلیونها ایرانی در سالهای بعد با سرطان و آلودگی رادیواکتیو با عذاب و مرگی دردناک روبرو میشن و نسلهای بعد با نقصهای جدی متولد میشن شمایی که کره شمالی رو مثال میزنی، درباره آلودگی های رادیو اکتیو و سرطان و نقص های مادر زادی ژاپن رو مثال میرنی؟؟ما میمونیم و حسرت یک زندگی آرام…و حسرت بمبی که هیچوقت هم ساخته نشد اما بهای سنگین آن پرداخت شد.برای همینه میپرسم:چرا در رسانه ملی ـ که در هر کشوری یک نهاد فرهنگی و اجتماعی مهمه ـ اسلحه نمایش داده میشه و آموزش داده میشه؟برای همینه میپرسم:چرا در رسانههای ایران کودکی کنار والدینش اسلحه دست میگیره و والدین با افتخار تشویقش میکنن و عدهای هم در فضای مجازی همون صحنه رو منتشر و تشویق میکنن؟برای همینه که میگم:پویش «جانفدا» اصلاً نباید اجرا میشد. چون در ادبیات و ذهنیت سیاسی غرب، چنین مفاهیمی خیلی راحت به عنوان«فرهنگ عملیات انتحاری»تفسیر میشهبعد همینها میشه مدرک. میشه خوراک تبلیغاتی.میشه پروپاگاندایی که به جامعه خودشون میدن تا افکار عمومی رو برای حمله و کشتار آماده کننمقامات ما و برخی مردم ناآگاه ما در حال تامین سوخت این پروپاگاندا هستن متاسفانه از زیر بار این سوال فرار نکن و جواب بده:«حاضری برای بهدست آوردن این بازدارندگی، میلیونها ایرانی کشته بشن؟»
23:06 - 16 May 2026
5 Replies
@ebrahim_ekhtiyari17 May 2026Replying toاول اینکه ما که بمب نه ساختیم نه خواستیم بریم سمتشدوما هر روشی که بشه به خارجی ها صلح آمیز بودن رو نشون بدیم،دادیم،از دوربین انلاین بگیر تا اسم دانشمندان سوما یه اسلحه نشون دادن تو تلویزیون مشکل ایجاد نکرده،ما خیلی خواستیم باهاشون راه بیایم،اونا اتفاقا وحشیانه وسط مذاکرات حمله کردن(سط مذاکرات)...
@ebrahim_ekhtiyari17 May 2026Replying toچرا فکر میکنید همیشه ما باید مراعات کنیم،اسلحه نشون ندیم،تهدید نکنیم،فحش ندیم اما اونا رهبر تهدید کنن،با بمب اتم تهدید کنن و شاید هم انجام بدن هیچ وقت نمیگید اونا نباید انجام بدن،همیشه ما مقصریم؟
@Mojtabaassari17 May 2026Replying toبا برخی از صحبت هات موافقم ولی بایه قسمتش نه. آنجایی اکه میگی پویش جانفدا برای مادشمن سازی میکنه.به نظرم برعکس جواب میده، وقتی دنیا بفهمه که 30 میلیون ایرانی حاضرن برای کشورشون بجنگند، بازدارندگی ایجاد میکنه مثل همون بمب اتم برای کره.
