اولا من منظورم شما نبودو فقط درباره اینکه گفتم درتوییترچنین چیزی هست گفتم و شاید درویراستی هم شاید باشه اگر باعث شد شما چنین برداشتی بکنین عذر میخوام اگر بدون اینکه اصل ماجرا را بدونین پخش نکنین خیلی بهترهاعتماد و انتخاب رسانه های موردقبولتان هستند؟؟ان جائکم فاسق بنبا فتبینوا
@Siavoshi12 اردیبهشت 1404Replying toدر توئیتر هم مطمئنید هست؟به نظر شما تخریب قالیباف به نفع چه کسی است؟اصلاح طلبان و پزشکیان که قالیباف برایشان سنگ تمام گذاشته،میماند جلیلیواقعا جلیلی از نظر شمااینقدر پول دارد؟ و تخریب قالیباف چه نفعی برای او دارد؟
@shahid12012 اردیبهشت 1404Replying toنخیر این تخریبها از سالها پیش شروع شده وربطی به یک جریان خاص هم نداره دشمنان ایشان از هر قشری هستند چه داخلی چه خارجیها چه صهیونیستها چه اصلاحات چه عدالتخوارهاچه سوپر انقلابیها که ایشان را منافی منافع خودشان میداننداین هم چند نمونه
@Siavoshi13 اردیبهشت 1404Replying toسلاممشکل شما مطلق انگاری افراد است.یک نفر را که بگوئید خوب است، تا آخر پایش وایمیستید!!من اما قالیباف را وقتی درست حرکت میکند دوست دارم و اشتباهش را نقد میکنم.شما یکبار از من در نقد سیسمونی نخواهید دید، چون میدانم به قالیباف ظلم شداما وقتی میبینم برای معاون وزیر کشور رئیسی ضرب الاجل وضع
@Siavoshi13 اردیبهشت 1404اما وقتی میبینم برای عزل معاون وزیر کشور رئیسی ضرب الاجل وضع میکند ولی برای حضور غیرقانونی ظریف و امثالهم چشم میبندد، دیگر نباید او را تمجید کرد.وقتی میبینیم میخواهند به یک دزد سابقهدار ۲میلیارد دلار بدهند و شما طرفداران قالیباف حامی دزد سابقهدار میشوید
@Siavoshi13 اردیبهشت 1404خیلی جالب است میگوئید در قانون او را منع نکردند!!! در حالی که عقل و عرف میگوید بروید سراغ یک انسان پاکدستو میدانیم قلبا خود شما هم راضی نیستید به دزدان مسئولیت بدهند اما تخدیر وفاق شما را ساخته، جایی برای دفاع باقی نمی ماند
@shahid12013 اردیبهشت 1404Replying toما حامی دزد نشدیم و بارها گفتیم مشکل اصلی ما با طرز رفتار اقای ثابتی بودو گفتیم اگر فردی مجازات شد دیگه همان شرایط قبل را نداره ونبایدباز هم مثل یک مجرم باهاش برخوردبشوددوستانتان نخواستندبفهمندو دست به تحریف حرف ما زدن وما را حامی مفسدمعرفی کردنhttps://virasty.com/Alirezayavari/1745839808391728857This post was deleted by the post author.
@Siavoshi13 اردیبهشت 1404Replying toیعنی در این مملکت غیر از مهدی جهانگیری هیچ تاجر پاکدستی وجود نداره؟پس چرا برای هر استخدام عدم سوء سابقه میگیرند؟ یعنی غیر معقوله؟چرا برای نمایندگی استعلام از مراجع ۴گانه میگیرند؟شما واقعا منطقتان اینطور شده یا لج با کسی دارید؟
@shahid12013 اردیبهشت 1404Replying toماهم با استفاده از اشخاصی مثل جهانگیری توسط دولت مخالفیم ولی وقتی اصرار دولت رامیبینیم میگیم انعطاف داشتن خیلی بهتر ازیقه گیری هست وقتی میشه باسخت گیری نکردن برای رفع مشکلات کمک کرداینهمه تلاش کردیدظریف را بیرون بیاندازیداقا بازاون را در جلسه مسوولان نظام دعوت کردن چرا؟چون چنین فردی برای دولت مهمه
خب همین که یک پله کوتاه اومدید و اصل اشتباه بودن رو پذیرفتید جای شکر دارهحالا بریم سراغ فاز دوم:وظیفه نماینده مجلس چیست؟نباید نظارت کند؟آیا چون دولت اصلاح طلب هست میتونه خلاف قانون عمل کنه؟اصلا اصراری دیدید بر استفاده از جهانگیری؟نماینده یا رئیس مجلس که روی غیرقانونی چشم ببنده خیانت کرده
16:29 - 13 اردیبهشت 1404
785 Views
2 Replies
@shahid12013 اردیبهشت 1404Replying toاز پله ای کوتاه نیامدیم چون از روز اول همین نظرمان بود وهیچ تغییری نکرده فقط شاید چون کمترتوضیح دادیم دوستان درست متوجه نشدن ماچی گفتیمبعدشما بگو اگرفردی محاکمه ومجازات شدهمچنان مجرم محسوب میشه و ایا استفاده از اون یعنی استفاده از یک مفسدیا براساس روایاتمان فردمجازات شده دیگه اون وضع قبلی را نداره؟
@shahid12013 اردیبهشت 1404Replying toدر همان مطلبم هم توضیح دادم که اگر بر اساس قانون استفاده از جهانگیری درست نیست بله نباید دولت ازش استفاده کند ولی اگر چنین قانونی نباشد و این آدم حکم انفصال از کارهای دولتی نگرفته باشه استفاده ازش چه اشکالی داره؟ایاکنار گذاشتن افرادی که محکومیتشان را گذراندن درسته؟؟ شما لطفاً جواب اینارا بدهید