.
SinA D
@Sinaaa
گیـلکزبانِ دوســتدارِ شعـر «1999»
SinA D Replied
SinA D Replied
پزشکیان که پوزیدهست و عمله آمریکاستقالیباف که نوکر اصلاحاته و همه رو خریدهاژهای هم که رفیق ایناست و مماشاتگرهمجلسم که تعطیله و نمایندهها اختیار ندارنشورای نگهبانم که فاسدهعراقچی هم که جای رهبری رو لو دادهسپاهم که نمیفهمه و خائنین شدن فرماندهرهبرم جهت مصلحت ازشون دفاع میکنهخب میشه بفرمای…Show more
Replying toبا احساسی سازی فضا، مردم رو تحریک میکنناین بده، اون فلانه، آن بهمانههیچکسم نمیگه خب الان کی خوبه پس؟داری چکار میکنی؟ از کدوم مملکت حرف میزنی؟کار نداریم همینا قاچاقی زندهان، همینو ازشون بپرسی هنگ میکنن
@Sinaaa3dReplying toاون خوبی که مد نظر خیلیاشونه نه اومده و نه خواهد اومد. دیدم که بحث به یه جایی میرسه حتی رهبر شهید رو هم تو رودربایستی میگن اهل مماشات و پررو کردن بوده منتها چون میدونن بازخورد بد داره این حرفا و از چشم خیلیا میندازدشون، به ناچار تو فضای عمومی مطرح نمیکنن.
@Rahro063dاگه بر فرض اسرائیل یک ارتشی رو موظف کنه صبح تا شب علیه پهلوی تولید محتوا کنن شما میگید پهلوی حقه چون دشمن داره تخریبش میکنه؟قطعا خیر چون سابقش مشخصه همین استدلال و همین پاسخ برای تمام داخلی ها هم هست
@Sinaaa3dReplying toاینحرفا همه واسه اینه که یه نفر رو پکیجی میبینیم؛ یعنی یا کامل قبولش داریم یا نه در حالی که نباس اینطور باشه. یه آدم میتونه جهات و ویژگیهای مختلفی داشته باشه که بعضی ازونا نادرست و نابجاست و بعضی هم خوب و قابل قبول. تو عرصه سیاست هم همینه؛ دشمن اگه یکی یا جایی رو میزنه به دلیل وجود اون جنبۀ درستشه.
@Sinaaa3dمثلا اگه فلان دانشگاه رو زده به این معنا نیست که اون دانشگاه، واحد علمی امام صادق (ع) هست و اون مکان دارای هیچ اشکالی نبوده، نه حتما بوده منتها یه چیز قابلتوجه و مهمی داشته که زدنش برای دشمن مهم بوده. مثلا اگه یه فردی رو میزنه اون فرد لزوما مالک اشتر نیست، منتها حتما یه جهت مثبتی داشته دیگه.
@Rahro063dReplying toممکن نیست وقتی ببینه قشری از جامعه مثل شما فکر میکنن برای اعتماد سازی تخریبش کنه؟
@Sinaaa3dReplying toآره امکانش که هست. تقریبا هیچچیز غیرممکن وجود نداره. منتها دشمن واسه سفید کردن کسی وقت و هزینه خرج میکنه که اون فرد یا رسماً یا عملا جاسوسش باشه. اگه بتونید اثبات کنید که در چنین حدی این آدما در خدمت دشمن بودن این فرضیه رو هم میتونید به کرسی بشونید. (تکفیری بازیا چیه در میاری😅)
@Sinaaa3dReplying toاینحرفا همه واسه اینه که یه نفر رو پکیجی میبینیم؛ یعنی یا کامل قبولش داریم یا نه در حالی که نباس اینطور باشه. یه آدم میتونه جهات و ویژگیهای مختلفی داشته باشه که بعضی ازونا نادرست و نابجاست و بعضی هم خوب و قابل قبول. تو عرصه سیاست هم همینه؛ دشمن اگه یکی یا جایی رو میزنه به دلیل وجود اون جنبۀ درستشه.
@Sinaaa3dReplying toآره. یکی ۹۹ تا خوبی داره و من میتونم منصفانه سر همون یه دونه بدی بهش نقد کنم و یکی ۹۹ تا بدی داره و این از انصاف خارجه که من بگم این ۱۰۰درصد بده و کلیاتش رو با خاک یکسان کنم. نه فقط تو موضوعات سیاسی که تو زندگی عادی هم این نکته باید بهش توجه بشه.
@mhb13823dتقریبا تمام کارشناسا، معتقدن که حمله قطعیه و این توافقات و... همش بازیه.و باز قریب به اتفاق کارشناسا، معتقدن که این حمله، سریع و سهمگینه؛ بطوریکه آمریکا بزنه و با حداقل خسارت و تلفات کارش رو اونجام بده.چیزی که برام جالبه، اینه که همه از حملهی خارجی دشمن صحبت میکنن، ولی حرفی از حمله داخلی نمیزنن.
@Sinaaa3dReplying toاینحرفا همه واسه اینه که یه نفر رو پکیجی میبینیم؛ یعنی یا کامل قبولش داریم یا نه در حالی که نباس اینطور باشه. یه آدم میتونه جهات و ویژگیهای مختلفی داشته باشه که بعضی ازونا نادرست و نابجاست و بعضی هم خوب و قابل قبول. تو عرصه سیاست هم همینه؛ دشمن اگه یکی یا جایی رو میزنه به دلیل وجود اون جنبۀ درستشه.
This post was deleted by the post author.
@Sinaaa3dReplying toآقا تو سخنرانی ۲۰فروردین گفتن: «مراقبت از گوشهایمان که پنجره مغز و قلب است در مقابل رسانههای تحت حمایت دشمن یا همسوی با ایشان امری لازم است. مسلّماً آن رسانهها خیرخواه کشور و ملت ایران نیستند و این معنا بارها ثابت شده است.»بعد شما ادعاهای یکی از اون رسانهها رو مبنای تحلیلت قرار دادی؟ cnn آخه؟
@Rahro063dاستاد شما میفرماید اخبار رو از کجا دنبال کنیم؟صدا و سیما؟یا توییت های مسئولین که یک ماه بعد از هر واقعه به زبان انگلیسی میزنن؟صرفاً سواله و بنده خودم تمام کانال های خبری که مستقیماً تمام اخبار خبرگزاری های بیگانه رو بازنشر میکردن حذف کردم
@Sinaaa3dاخبار دنبال کنیم، حرفی نیست. اینم درسته که تو این زمینه مردم رو نامحرم میدونن و به خوبی روایت پشتپرده رو نمیگن؛ ما درستوغلط اخبار رو اول از رسانههای خارجی میشنویم. همۀ اینا درست ولی باز دلیل نمیشه وقتی به صحت خبری اطمینان نداریم و میدونیم یه رسانه بدنام مخابرهش کرده، اونو مبنای تحلیل قرار بدیم
@Sinaaa3dهمه اینا درست ولی دلیل نمیشه اون توصیه مهم آقا رو زیر پا بذاریم.
@Sinaaa3dافرین. برای شناخت روند کار دشمن دنبال کنید (البته اگه تخصصش رو دارید چون پیچیدگی کم نداره) ولی تحلیل طبق اون نکنید که نمیدونم مانند برجامه و ایران دنبال جلب اعتماده و این حرفا. موفق باشید
@Sinaaa3dبرجام آره خسارت محض بوده ولی اینی که نه هنوز اتفاق افتاده و نه متن و ابعادش مشخصه رو وقتی میای بنابر اخبار cnn میگی مثل برجامه، این دیگه تحلیل خودته نه تاریخ.
@Sinaaa3dنگرانیها درسته ولی اینکه برجام خسارتبار بوده دلیل نمیشه الان هم حتما دچار خسارت شده باشیم. فعلا همه چی مبهمه یکمی صبر نیازه تا روشن شه صحنه بعدش ارزیابی انجام داد.
@Sinaaa3dاخبار دنبال کنیم، حرفی نیست. اینم درسته که تو این زمینه مردم رو نامحرم میدونن و به خوبی روایت پشتپرده رو نمیگن؛ ما درستوغلط اخبار رو اول از رسانههای خارجی میشنویم. همۀ اینا درست ولی باز دلیل نمیشه وقتی به صحت خبری اطمینان نداریم و میدونیم یه رسانه بدنام مخابرهش کرده، اونو مبنای تحلیل قرار بدیم
@Rahro063dخب به هرحال باید یه تحلیلی باشه دیگه؟ما حتی روایت غلط داخلی هم نداریم چیکار میشه کرد؟
@Sinaaa3dروایت داخلی میاد منتها با تاخیر. هرچند روایت خارجی هم اکثرا رسمی نیست (خودشونم میگن شنیدهها حاکی ازینه، منبع خبری ما اینو گفته و امثال این حرفا) و حتی گاهی صرفا گمانهزنیه. خلاصه اگه آدم میخواد تحلیلش دوزار بیارزه در مرحله اول باید به اطلاعات و اخباری که مبنای تحلیلشه اطمینان داشته باشه.
SinA D Replied
Replying toبه نظرم کلا قید بادمجون رو بزن. رو همون غذای تخصصی خودت سرمایه گذاری کن😉😂
