اینکه مخالفان مذاکره را متهم به برخوردهای گزینشی میکنید،خود مصداق بارزِ «مغلطه» است. تفاوت ماهوی میان «مذاکره از سر اضطرارِتاکتیکی» با«مذاکره به عنوان یک راهبرد کلان» وجود دارد.رهبری هیچگاه مذاکره را «ذاتاً» راهگشا ندانستند،بلکه در شرایطی خاص، آن رابه عنوان یک «تاکتیک» برای دفع شرارت به کار گرفتند
#رهبر_شهید رضوان الله علیه با #مذاکره با #آمریکا مخالف بودند. اما یک اصل مهمتر هم داشتند و آن اینکه فرمودند ما کشور را وارد جنگ نمیکنیم. یعنی همیشه مقید بودند تا جایی که #اصول_انقلاب تهدید نمیشد، مانع لطمات جنگ شوند.لذا مدت کوتاهی پس از آنکه فرمودند مذاکره با آمریکا غیر شرافتمندانه، غیر عاقلانه و مضر است و دولت هم تبعیت خود را از این تصمیم اعلام کرد وقتی #ترامپ دیوانه، دوگانه #جنگ و #مذاکره را به صورت جدی در برابر ایران گذاشت، خود رهبری دستور مذاکره دادند.پس مخالفین مذاکره، برخورد #گزینشی با سیره و کلام رهبری را کنار بگذارند.ما امروز چوب ضعف #دکترین_نظامی و عدم #بازدارندگی و غافلگیریهای عجیبمان را میخوریم و الا میز مذاکره چنین بلاهایی سرمان نمیآورد.
22:09 - 9 June 2026
2 Replies
@Sajad1362136210 June 2026Replying toاما امروز شما میخواهید این تاکتیکِ موردی را به عنوان یک استراتژیِ همیشگی جا بزنید این نقدشما که «چوب ضعف نظامی را میخوریم» نیز دقیقاً تأیید حرفِ مخالفان است:یعنی قدرت، پیشنیاز دیپلماسی است. پس چرا میخواهید آن ابزاری (بازدارندگی) را که شما را در مذاکره صاحب امتیاز میکند، تضعیف کنید