29 June 2026خدایا...چرا هر چی شازده می فرستی سراغ من، نسخه ش قدیمیه؟ورژن آپدیت تر تو دست و بالت نیست عزیز دلم؟یکی پشت تاریکی پنهان میشه،یکی پشت نور...یکی فقط سر در آسمان داره،یکی فقط پای در زمین!یکی رو برای رسیدن به هسته مرکزی وجودش باید از لایه سایه هاش رد بشم،یکی دیگه رو باید از لایههای ایده آل سازی…Show more
@TheHunterNinja29 June 2026Replying toخب شما سوال پرسیدین و من برای جواب دادن به سوالتون باید دیتای کافی داشته باشم. تا شما نگین من چطور جواب بدم؟اگه جواب سوالتون واسه خودتون مهم نیس که هیچی
@nasrollahzadeh129 June 2026Replying toبنظر من علم روانشناسی هیچوقت به پیچیدگی ذهن و شخصیت بشر نمیرسه که حتی بتونه در قالب چند بعدی که با نوشین خانم بررسی میکنید بتونه تعریفش کنه. از لحاظ توپولوژی یه شکل هزاران تو . وقتی بیرون شکل رو می بینی در واقع داخل شکل رو می بینی و بالعکس .
@TheHunterNinja29 June 2026Replying toحرفتون بیشتر “ادعای عمق” داره تا “استدلال قابل استفاده”!قشنگه ها...ولی عملی نیست!
@TheHunterNinja29 June 2026Replying toاین نتیجهای که گرفتین پرش از موضوعه.از حرف من درنمیاد.من درباره کیفیت استدلال حرف زدم، شما نتیجه گرفتین کل روانشناسی کاربردی بیمعنیه.این مدل حرف زدن شما استدلالپذیر نیست، فقط شاعرانهست.
@TheHunterNinja30 June 2026Replying toممکنه، و من هم ادعا نمیکنم برداشت خودم کامل و بینقصه.فقط مسئلهای که برای من مهمه اینه که بین برداشت شهودی، استعاره و استدلال تفاوت قائل باشیم؛ چون هر کدوم کارکرد خودشون رو دارن.
@nasrollahzadeh130 June 2026Replying to andشما شرایط مطلق رو در نظر گرفتی ؟اگر در نظر گرفتی در نظر بگیر ذهن و اکشن انسان دارای یک روند تصادفی غیر قابل پیش بینی و یک روند پیش بینی شده است
@nasrollahzadeh130 June 2026Replying to andتوی زمینه روانشناسی معرفت از شهود به تنهایی حاصل نمیشه چون شهود توی همه زمینه ها ناقص و نسبیه
