🔺آیا این روش آقا مجتبی خلاف پدر شهیدش بود؟ ابدا این طور نیست. رهبری شهید نیز بسیاری اوقات اختلافات خود را با مسوولین علنی میکرد به مصالحی. یک نمونه اش بحث مذاکره با آمریکا بود که هاشمی و روحانی اصرار داشتند، یک نمونه اش برجام و...🔺چرا رهبری عزیز حساب خود و مردم را از مسوولین جدا کرد و
چند نکته درباره پیام رهبری عزیز🔺چرا رهبری مخالفت خود را با مسیر مسوولین علنی کرد؟دلیلش ایجاد یک قدرت جدید در میدان است. آمریکا میفهمد این بار اگر زیاده خواهی کند یا بد عهدی کند کل این مسیر برای همیشه تاریخ منفجر و نابود میشود. این مسیر برای مجموعه مسوولین کشور حالا حالاها بسته خواهد ماند.
🔺کلمه "علی الاصول" یعنی چی؟ ببینید در سخنان امام و رهبری شهید به وضوح میتوان مشاهده کرد که مذاکره با آمریکا خطا است. هر جایی اجازه به مذاکره داده شد امر ثانوی دیگری پایش وسط بوده، یا تجربه مردم و مسوولین در دهه نود، که الان دیگر آن وضعیت نیست، یا دفع شر دیگری ، یا ایجاد مشروعیت برای جنگ اگر حمله
کردند و ... اینکه الان این مذاکرات میتواند حقوق مردم و جبهه مقاومت را بر گرداند بحثی است اما علی الاصول یعنی به خودی خود، اصل اولی مخالفت است. ظاهرا برای رهبری دلایل برای کنار گذاشتن این اصل اولیه متقن و کافی هم نبوده. اما آنقدر هم کنار گذاشتن این مسیر محکم نبوده که اجازه این کار را به مسوولین ندهد،
بلکه مشروط به پذیرش مسوولیتش از جانب رییس جمهور و مسوولین این مسیر را مجاز دیده. او به این طریق برای این مذاکرات یک فایده جانبی ایجاد کرده و آن اینکه در صورت شکست این مسیر، این نوع محاسبه توسط مردم هو شود و دیگر به هیچ توجیهی پذیرفته نشود. در عین حال قدرت دیگری درست کند برای فشار به طرف مقابل. این
نوعی هوشمندی در رهبری ایشان است. 🔺شما مگر نگفتید این تفاهم خوب است؟ رهبری که میگوید خوب نیست؟ ببینید تفاهم از آن جهت که روی کاغذ نشان دهنده شکست دشمن است خوب است. این متن یک و نیم صفحه ای، بیست و پنج بار با رهبری رفت و برگشت کرده و روی جزییاتش نظر داده شده.اما کلا بارها نوشتم که مسیر را الگوریتمی
باید دید، یعنی اگر اینمسیر پیش رفت چه میشود و اگر نشد چه میشود؟ باید در هر دو حالت به نفع ما باشد. اما آیا به این مسیر و پاسخ گرفتن از آن، خوشبینیم؟ قبلا هم عرض کردم من هم بد بینم. اینکه آمریکا اسراییل را بیچاره رها کند و طرح دهها ساله اش را بیخیال شود در منطقه، خیلی بعید است. اما الان با این متن
رهبری عزیز دو طرف مسیر موفقیت آمیز تر شد. هم قدرتی برای عمل به تعهدات دشمن ایجاد شد، هم اگر راه به نتیجه نرسید مسیر بالکل منفجرخواهد شد و دیگر دولت نمیتواند این علم را بلند کند و بگوید نگذاشتند یا هر چی. 🔺آیا آقایانی که نقد متن میکردند کارشان درست بود؟ متن رهبری عزیز اساسا ناظر به متن تفاهمنامه
نیست بلکه ناظر به عمل دشمن در آینده است، نقدهایی که از این زاویه به این مسیر بوده حتما درست بوده. اما روشن است که متن قبلی رهبری که به روشنی دستور ترک دشمنی و اختلاف و بدبینی و یاس و امثالهم میداد، مخالف عمل جریانهای این چنینی بود که متاسفانه دستورات روشن ایشان در این زمینه را زمین زدند.
23:59 - 18 June 2026
7 Replies
@Morteza_khz19 June 2026Replying toفرق امثال شما با شهید نصرالله اینه ک اگر او احساس میکرد نظر امام مخالفه اون کار رو ترک میکرد...
@MohSar19 June 2026Replying toخجالت هم خوب چیزیستحداقل بعد از این پیام صریح عذرخواهی و اعتراف کنید که از چیزی که رهبری با آن مخالف بودن دفاع میکردید....حالا هی بنشینید بحث طلبگی سر علی الاصول و.... کنید تا بلکه پوششی برای اشتباهتان باشدبه قول آقای شهید بعضی ها صریح ترین حرف ها را هم تحریف میکنندزشته برادر
@user17083256935119 June 2026Replying toشما تا دیروز توافق را مدح میکردی. بعد گفتی رهبری با اصل توافق مشکل نداشته با بدعهدی آینده دشمن مشکل دارد که این هم باز مغلطه و کج فهمی موضوع است. حال بگذریم که کلی امتیاز نقد در متن توافق داده ایم و دوباره مشتی هویج نسیه گرفته ایم. کمی هم در حرفهای قاسمیان در خصوص حرام بودن اصل مذاکره تعمیق کنید.
@AhmadimohamadHossein19 June 2026Replying tohttps://virasty.com/alimahdiyan/1781590117163083988طلبه عصر حجر، اگه آمریکا دست از دشمنیش برداشت تو هم دست از ماله کشی برمیداری!تحریف امام مقعدت و پر آتیش میکنه گلمیادم نخواهد رفت🔹دیشب زاکانی در تلویزیون گفت تفاهم نامه را بند به بند تفسیر کرده اند، به رهبری داده اند، ایشان دیده و سپس تایید کرده، بیست و پنج بار در این جهت نامه نگاری برای تغییر و تنظیم متن رفت و آمد کرده. او گفت سخن از تحمیل متن به رهبری، جفای به ایشان است. متن هم در مجموع خوب است. زاکانی خبرShow this thread
