هر دو سلاحن. هر دو وسیله دفاع. دفاع واجبه، چه با چاقو، چه با بمب. بگو کجاش معالفارقه؟
@hamidreza_alian8 خرداد 1405Replying toبا چاقو که یارو دیوانه ها حمله کرد اون یکی چاقو به دسترو کشت...براش بازدارندگی نیاوردبلکه شاید همون چاقو توی دست متوفی باعث مرگش شد...
@user177340791138 خرداد 1405Replying toدقیقا. حرفت ثابت کرد چاقو به خودی خود حرام نیست.مهم کاربردشه.در دفاع واجب،چاقو وسیله دفاعه.بمب هم برای نجات یه ملت واجبه. سوال:حالا چون در سناریوی غافلگیری چاقو بازدارنده نبود دیگه نباید سلاح ساخت؟
@hamidreza_alian8 خرداد 1405Replying toچی میگی داداشمگه کسی گفته بود چاقو حرامه!!!؟😳بعد اینکه مگه چاقو بازدارندگی آورد؟؟اما ما فتوای رهبری شهید رو داریم که سلاح هستهای حرام است...واسه همینه میگم چه به لحاظ شرعی و چه به لحاظ عرفی و وضعیتی قیاس این دو اشتباهه اشتباهه اشتباه....
@user177340791138 خرداد 1405Replying toچاقو برای کشتار حرام نیست؟ چطور میگی چاقو حرام نیست، اما بمب اتم حرامه؟هر سلاحی، چه چاقو، چه بمب اتم، اگر برای تجاوز و کشتار بیجهت استفاده شود، حرام است.اما اگر برای دفاع از جان و کیان ملت باشد،نه تنها حرام نیست، بلکه واجب شرعی است. این منطق قرآن و فقه شیعه است.چیزی در رد این داری بگو .
@hamidreza_alian8 خرداد 1405Replying toفتوایی دارید که چاقو حرام است؟؟اما فتوا داریم که بمب اتم حرام است؟؟دو دو تا چهار تا است
@user177340791138 خرداد 1405Replying toفتوا چطور صادر میشه؟ فقیه به اسم وسیله کار ندارد.نگاه میکند این وسیله الان چه کاربردی دارد.وقتی قرآن میگوید قتل نفس حرام است،او به چاقو و بمب به چشم آلت قتل نگاه میکند و میگوید حراماما وقتی همان قرآن میگویددفاع واجب است،او به همان چاقو و بمب به چشم وسیله دفاع نگاه میکند و میگوید واجب
@hamidreza_alian8 خرداد 1405Replying toبله دفاع واجب استاما نه بنا به تقسیر به رای خود.من هم عرض کردم اون چاقو برای شما وسیله دفاعی و بازدارنده نبود دیگه. اینو که خودتم قبول کردی..
@user177340791138 خرداد 1405Replying toپس حرفت اینه که چون یه چاقو تو دعوای خیابانی جواب نداد، بمب اتم هم برای یه کشور بازدارنده نیست؟ اینو میخوای بگی؟
@user177340791138 خرداد 1405Replying toمن نگفتم چاقو و بمب اتم به یک اندازه بازدارندگی ایجاد میکنند.گفتم؟ نشونم بدهمن گفتم چاقو و بمب،هر دو وسیله دفاع هستند و استفاده از آنها در وقت اضطرار برای دفاع مشروع،واجب است.این مقایسه بازدارندگی این دو را تو از خودت درآوردی و بعد نتیجه گرفتی که قیاس غلط است.خب، این حرف خودت بود،نه حرف من.
من که مثالی از چاقو و بمب اتم نزدم، شما مثال زدید.من هم گفتم چه در نوع وسیله و چه در نوع سناریو قیاس این دو اشتباهه، اصلا ربطی به هم ندارند که شما مثال میزنید...!قیاس مع الفارق هست...
15:25 - 8 خرداد 1405
40 Views
1 Reply
@user177340791138 خرداد 1405Replying toقیاس کردن دو چیز به این معنی نیست که در همه جزئیات عین هم باشند.اگر قرار باشد هر قیاسی با این بهانه رد شود،دیگر هیچ مقایسهای در جهان معتبر نیست.من چاقو و بمب را فقط از یک جهت مقایسه کردم:وسیلهٔ دفاع بودن در وقت اضطرار.از این جهت خاص،قیاس کاملا معالوجه است.اگر ازین نظر شبیه نبودند،حق داشتی ⬇️