خدا خیرت بده خب منم میگم چاقو چه بازدارندگی برای شما داشت؟؟؟؟یارو دیوانه اومد فرو کرد تو شکم و قلب تموم شد رفت. بازدارندگی دفاعی چاقو چی بود؟؟؟
@hamidreza_alian8 خرداد 1405Replying toخدا خیرت بده خب منم میگم چاقو چه بازدارندگی برای شما داشت؟؟؟؟یارو دیوانه اومد فرو کرد تو شکم و قلب تموم شد رفت. بازدارندگی دفاعی چاقو چی بود؟؟؟
@user177340791138 خرداد 1405Replying toمن فقط گفتم چاقو و بمب هر دو میتونن وسیلهٔ دفاع باشن و در وقت اضطرار، استفاده ازشون واجبه.حالا تو مدام میپرسی چاقو چه بازدارندگی داشت؟خب، سوال من از تو اینه: من دقیقاً کجا گفتم چاقو و بمب از نظر بازدارندگی مثل همن؟ کجا از بازدارندگی چاقو نتیجه گرفتم پس بمب هم همونقدر بازدارندهست؟⬇️
@user177340791138 خرداد 1405من فقط از عنوان دفاع حرف زدم. تو خودت داری بازدارندگی رو وارد بحث میکنی و بعد میگی قیاس معالفارقه. این یعنی داری به مغلطهای حمله میکنی که خودت ساختی، نه من.
@hamidreza_alian8 خرداد 1405Replying toشما نمیتونی در مبحث به این مهمی در این حد قیاس مع الفارق کنی.چون با دلیل گفتم که چاقو واست بازدارندگی نیاورد
@user177340791138 خرداد 1405Replying toمن هم بازدارندگی این دو رو قیاس نکردم و ازش نتیجه ای نگرفتم.من فقط وسیله دفاع بودن این دو رو قیاس گرفتم.اگه میگی چاقو وسیله دفاع نیست یا بمب نمیتونه سپر دفاعی باشه اره اون موقع میتونی بگی مع الفارقه.
@hamidreza_alian8 خرداد 1405Replying toاگر چاقو وسیله دفاعی هست پس چطور کمکی نکرد و اون یکی چاقو به دسته زد کشت این یکی رو؟؟؟
@user177340791138 خرداد 1405Replying toچاقو وسیله دفاعه.حالا چون تو یه سناریوی غافلگیری شکست خورد، دیگه سلاح بودن خودش رو از دست داد؟طبق منطق تو،پس چون ممکنه یه سرباز توی کمین شهید بشه،دیگه نباید اسلحه ساخت و کل ارتش رو باید منحل کرد؟میخوای بگی چون ممکنه غافلگیر بشیم،دیگه سلاح نسازیم؟نتیجهای که میخوای بگیری رو شفاف بگو.
@hamidreza_alian8 خرداد 1405Replying toنتیجه اینکه دوباره میگم،فتوایی نداریم که چاقو حرامهاما فتوا داریم که بمب اتم حرامهخیلی روشن و ساده
@user177340791138 خرداد 1405Replying toاصل قرآنی روشن: قتل نفس حرام. این حکم برای هر وسیلهای (چاقو، شمشیر، موشک، بمب اتم)یکسانهچاقو قدیمی بود و کسی نیازی به پرسیدن نداشت. بمب اتم جدید بود مردم پرسیدند،فقیه هم طبق وظیفهاش همان اصل کلی را بر این مصداق نو تطبیق داد و گفت حرام.هیچ فرقی در اصل حکم نیست.تفاوت فقط در پرسیده شدن یا نشدنه
@hamidreza_alian8 خرداد 1405Replying toسلاح سردی بنام کاما جدیداً چند سالی هست تو ایران اومده ، میشه استفتاء کرد حرامه یا مشکلی نداره!!؟؟؟پرسیدن و نپرسیدن چیه برادر من!؟شما خودت رو گول میزنی؟؟
@user177340791138 خرداد 1405Replying toمسائل قدیمی حکمشون روشنه. چاقو،شمشیر،تیر و کمان،همه از اول خلقت بودن و حکمشون توی فقه مشخصه.اما یه سری مسائل جدید میان که قبلا نبودن.مثلا:· رحم اجارهای· شبیهسازی· ارز دیجیتال.بمب اتم کار فقیه همینه که بیاد ببینه این مصداق جدید(مثلا بمب اتم)ذیل کدوم حکم کلی(مثل قتل نفس)قرار میگیره. ⬇️
@user177340791138 خرداد 1405Replying toاز بحث فرار کردی و پناه بردی به فتوا و منتظر ماندی تا رهبری بگن چه کار کنی. این یعنی دقیقاً داری کاری را میکنی که رهبر فقید از آن نهی کردند. ایشان فرمودند: «منتظر نباشید ببینید رهبری چه موضعی میگیرد، بعد بر اساس آن نظر بدهید؛ این کارها را قفل خواهد کرد.»