آقای جمهوری اسلامی عزیز؛ما هزینه رسیدن به بمب هسته ای و ترسیدن از عواقب اون رو دادیم...لطفا کار رو تمام کن!شعار جدید خیابان؛سلاح هسته ای حق مسلم ماست
Replying toسیاست ابهام در داشتن بمب هسته ای کاربردش کمتر از اظهار داشتن بمب هسته ای نیستعوارضش هم کمترهشاید اگر اظهار میکردیم،جهان بهانه آمریکا برای جنگ را قبول میکرد و همراه با او میشد
Replying toسیاست ابهام زمانی مورد قبوله که از جنگ جلوگیری کنه وقتی شما مستمر مورد تعرض قرار میگیرید یعنی این موضوع قابل دفاع نیست
Replying toنه تنها سیاست ابهام،حتی سیاست داشتن بمب هسته ای هم موجب بازدارندگی از جنگ نمیشهبلکه فقط بازدارندگی اش در استفاده نکردن دشمن از بمب اتم و اسلحه های مشابه هست،و بازدارندگی در نابودی کلی ولو با سلاح های متعارفیعنی اگر من نباشم تو هم نباید باشیپس سیاست ابهام دست کمی از اظهار ندارد.
Replying toبا کمال احترام برای شما دوست عزیز، من با این نظر شما موافق نیستمبنظر شما چرا امریکا به کره شمالی با وجود سالها محاصره حمله نظامی نمیکنه؟؟
Replying toدرود بر آداب کلام شما و حسن بحثبنده هم با کمال احترام عرض می کنم ،علت حمله نکردن آمریکا به کره شمالی چیزی دیگر است اما شما بگویید اگر بمب اتم بازدارندگی دارد چرا جنگ با روسیه راه انداختند؟پس بمب اتم از شروع جنگ جلوگیری نمیکند،بلکه از شدت آن و استفاده از بمب اتم و یا نابودی کامل جلوگیری میکند
Replying to andاول حاج اقا یک سوال شروع کنندجنگ روسیه و اوکراین کی بود ؟شما انتظار دارید مثلا روسیه اومده بیست درصد خاک اوکراین گرفته پاسخ نده به حمله؟
Replying to andشروع جنگ با روسیه بود ولی بخاطر تحریک اوکراینچون پایگاه های ناتو زیاد کرد وبه مرزهای روسیه نزدیک شدپس بااینکه روسیه بمب اتم داشت،اوکراین جرئت ایجاد تهدید را داشتاگر بمب اتم کارایی داشت روسیه استفاده میکرد یا باتهدید اتمی جنگ را پایان میدادامافقط ازتهدید اتمی برای جلوگیری ازدخالت اروپا استفاده کر
Replying to andبعد جالبیش این هست که شما قبول دارید بخاطر بمب اتم روسیه کشورهای اروپایی با ر سیه وارد جنگ نمی شنحتی روسیه وارد جنگ با کشورهای اتمی اروپا هم نمی شه بااینکه اروپا به اوکراین سلاح میده چرا دلیل یک چیز هست بازدارندگی هسته ایی