روایت غیرحرفهای شرق از وضعیت اینترنتباگذشت کمتر از دو هفته از آن 8ژانویه تلخ و خونین این قطعی اینترنت است که برای اکثریت جامعه ما باقی مانده و فعالیت هایمان را کمی تحث تاثیر قرار داده است اما ظاهرا نحوه مواجهه ما با این موضوع کمی متفاوت از روایت برخی روزنامههاست.
@masa_esi8024 January 2026روزنامه شرق در تازهترین شماره خود با انتقاد از برخی تفاوتهای ایجاد شده در دسترسی به شبکههای اجتماعی بیان کرده است که علیرغم انتشار برخی اخبار مبنی بر اتصال کامل، اینترنت همچنان غیرقابل دسترس است.
@masa_esi8024 January 2026البته این روایت چندان دقیق نیست چراکه طبق تجربه عمومی مردم، اتصالات اینترنتی جهت رجوع به شبکههای اجتماعی، رسانهها، درگاههای بانکی و... بدون مشکل جدی ادامه یافته و البته خللی در زندگیمان هم ایجاد نکرده است.
@masa_esi8024 January 2026در ادامه شرق به قطعی اتصالات مربوط به برخی اپراتورها اشاره میکند که آنهم عموما در بین کاربران (به جز بعضی کارتخوانها) مشاهده نشده.ظاهرا این روزنامه اصرار ویژهای دارد تا اندک تفاوت ایجاد شده در اتصال عموم به اینترنت را را قدمهای ابتدایی طبقاتی شدن در دسترسیها قلمداد کند؛
البته عموم جامعه شاهد هستند که قطعی روزهای اول موجب سوخت شدن سیمکارتهای سفید شده و این وضعیت را برای همه مساوی و برابر قرار داده است.
22:01 - 24 January 2026
888 Views
@masa_esi8024 January 2026در ادامه این روزنامه به نقل از مدیر یک شرکت بزرگ ارتباطی ادعا میکند که اینترنت به هیچ وجه به حالت قبل از قطعی خود باز نگشته و تجربه اتصال متفاوت افراد به اینترنت، ناشی از سیاست های جدیدی است که حاکمیت در قبال اینترنت به کار گرفته است.
@masa_esi8024 January 2026انتشار چنین ادعایی حتما نیازمند قید نام آن شرکت و مدیر آن میباشد و غیر از این نهتنها احتمال کذب بودن آن بالا رفته، بلکه خارج از موازین حرفهای روزنامهنگاری میباشد.
@masa_esi8024 January 2026شرق در ادامه به نقل از همین منبع ناشناس مدعی میشود که دردورههایی قبلی قطع اینترنت مانند جنگ ۱۲ روزه، سال های ۱۴۰۱ و ۱۳۹۸ برای قطع اینترنت به اپراتورها دستور داده میشد، اما در کمال تعجب در قطعی۱۸ دی خودشان اینترنت را قطع کردند و اجازه دسترسی به اپراتورها ندادند و در این زمینه اپراتورها نقشی نداشتن
@masa_esi8024 January 2026علاوه بر نامعتبر بودن این ادعا باید یادآور شد که در جریان درگیریهای مسلحانه و خشن خیابانی اخیر، دستور قطع اینترنت هم به اپراتورها داده شد اما ایرانسل از اجرای این فرمان برای ساعاتی استنکاف کرد.
@masa_esi8024 January 2026شرق با ادامهدادن این ادعاها به بحث قدیمی نوع دسترسی به اینترنت و آزادی عمل در استفاده از آن را دامن زده و امنیت شهروندان را به حقوق شهروندیشان گره میزند.
@masa_esi8024 January 2026ازتأثیرات اقتصادی این محدودیتها سخن میگوید و سعی میکند با یادآوری ماجرای ناواضح قابلیت جدید ایکس، وضعیت فعلی اتصالات را را سیاستی ناعادلانه قلمداد کند.اما روزنامه شرق هیچگاه حتی اشارهای هم به سیاستهای عاقلانه و جایگزینی که کشورهایی مثل آلمان، ایتالیا، ترکیه و دیگران در پیش گرفتهاند نمیکند؛
@masa_esi8024 January 2026کشورهایی که نشان دادهاند بهجای مسدودسازی شبکهها، میتوان با ملزمکردن پلتفرمها به نظارت، پاسخگویی و مسئولیتپذیری در برابر قانون، هم آزادی بیان را حفظ کرد و هم از انتشار محتوای آسیبزا جلوگیری نمود
@masa_esi8024 January 2026ترکیه نشان داد که دولت میتواند بهجای بستنِ کلی اینترنت، سکوهای خارجی را در برابر سازوکارهای ملی مسئول کند:قانونِ ۲۰۲۰ از این سکوهای خواست نمایندهٔ حقوقی در ترکیه معرفی کنند و به درخواستهای حذف محتوا ظرف ۴۸ ساعت پاسخ دهند، که در غیراینصورت با مجازاتهای سنگین رو به رو میشوند.
@masa_esi8024 January 2026این رویکرد باعث شد شرکتها ناگزیر به همکاری با مقامات محلی شوند یعنی کنترلِ مستقیمِ پیام محدود نشد و دولت را در آن سهیم کرد اما بارِ تصمیمگیریِ لحظهای بر دوشِ پلتفرم قرار گرفت.
@masa_esi8024 January 2026آلمان هم به این بسترها قانون ضربالاجل زمانی جهت حذفِ محتوای «آشکاراً غیرقانونی» آنهم ظرف ۲۴ ساعت و اعلام گزارشهای شفاف به دولت تحمیل کرد و تهدیدِ جریمهٔ سنگین تا ۵۰ میلیون یورو قرار داد.
@masa_esi8024 January 2026این تجربه نشان داد که الزامِ زمانی و جریمه میتواند کارآیی در حذف محتوای خطرناک ایجاد کند ازطرفی همزمان پلتفرمها را به سمت حذف داوطلبانه سوق میدهد تا از جریمهٔ کلان فرار کنند.
@masa_esi8024 January 2026ایتالیا هم چارچوبهای فنی و معیارهایی برای ارزیابی بازیگران رسانهای و سکوها تدوین کرده است؛ نمونههایی از برخوردهای قضایی و اداری نشان میدهد تنظیمکنندهها میتوانند بهصورت موردی قواعدِ اجرای حقوق نشر، رقابت و شفافیت را اعمال کنند.
1 Reply