راحله دانشمند

@rahele_daneshmand4 February 2025

Replying to

@A110_B220

در اصل بحث شاید تفاوتی ایجاد نکنه یادمه چندین بار در اتاق تکرار کردند اطلاعات دینی و قرآنی ندارید ولی اشکالی نداره ،لطفا از متن روایت اسکرین اینجا بزارین به مستندات اضافه بشه ،مفیده برای مخاطبین

1

1

1

300

1

ب

بهروز نیک بخش

@A110_B2204 February 2025

Replying to

@rahele_daneshmand

سلام وقتتون بخیر مطالبی که عنوان شده بود رو تا جایی که تونستم خوندم. الان با قاطعیت تمام میتونم بگم زمین تخت نیست. البته از رفتار اقای سماواتی باید این رو متوجه میشدم، چون کسی که پاسخ برای سوال داره مسیر حاشیه ای رو دنبال نمیکنه. ولی به هرحال، زمینی که روش زندگی میکنیم بی شک تخت نیست.

3

2

0

343

21

زمین تخت با طعم واقعی

@kojahastim_heydar4 February 2025

Replying to

@A110_B220

and

@rahele_daneshmand

چرا وسط لاحاف می خوابی حالا؟!قشنگ با صراحت بگو مطمأنم که زمینی که روش زندگی می کنیم، مثل یه توپ با چهار جور حرکت مختلف دور خودش و خورشید و محورش و... میچرخه و هرچی تو مستندهای علمی میگن حقیقته.سلبی نگو اگه مردی اثباتشم بگو

4

2

1

256

4

ب

بهروز نیک بخش

@A110_B2205 February 2025

Replying to

@kojahastim_heydar

and

@rahele_daneshmand

وسطش نیست دوست عزیز. من خود لاحافم. اولا زمین ۵ حرکت داره نه ۴ تا. ثانیاً من حرف علم رو میفهمم، ولی حرف غیر علمی رو نه متأسفانه.من دیشب در صحبت با دوستان، سوالاتی پرسیدم میتونید ازشون بپرسیدبه کدومش جواب دادن.اینکه بگی چون لوبیا رو میکاریم‌درخت میشه پس خورشیدهم نور داره، سلبیه.ولی منشأ نورخورشید...

1

2

0

321

1

راحله دانشمند

@rahele_daneshmand5 February 2025

Replying to

@A110_B220

and

@kojahastim_heydar

اتاق ضبط شده ، مشخص هست که سوالاتتون پاسخ داده شده البته که در مورد کرویت هم شما نتوانستید سوالات ما رو پاسخ بدین و نهایتا گفتید ،کرویت رو رد می‌کنید، به عنوان یک متخصص دارای اختراع ، جالبه که کرویت رو رد کردید

1

5

1

295

1

ب

بهروز نیک بخش

@A110_B2205 February 2025

Replying to

@rahele_daneshmand

and

@kojahastim_heydar

یا علت اینکه سال شمسی که یعنی صفر شدن زاویه خورشید با صفحه زمین رو پس در زمین تخت چطور این موضوع ممکنه رو؟ میشه لگیدکدوم رو پاسخ دادید؟از طرفی میگید خورشید در سه مدار حرکت میکنه، ولی ۶ ماه در مدار اوله، پس دراون مدارها با توجه به اینکه ۶ ماه بعد باید دوباره در مدار اول باشه مشخص میکنید چقدر میمونه؟

1

1

0

308

1

راحله دانشمند

@rahele_daneshmand5 February 2025

Replying to

@A110_B220

and

@kojahastim_heydar

بارها گفتم من در گام اول کرویت رو مردود میدونم به همون دلایلی که شما هم دارید و درباره زمین تخت هنوز دارم مطالعه میکنم، در مقام پاسخ به این سوالات شما نیستم. می‌تونین از دوستان زمین تخت گرا سوال کنید

3

1

5

927

21

ب

بهروز نیک بخش

@A110_B2205 February 2025

Replying to

@rahele_daneshmand

and

@kojahastim_heydar

اگه با چند دلیل میشه اثبات کردزمین کره دقیق نیست، با بی نهایت دلیل هم میشه اثبات کرد که نه اینکه تخت نیست، نمیتواند تخت باشد. شما این رو قبول ندارید؟

1

2

0

866

1

زمین تخت با طعم واقعی

@kojahastim_heydar6 February 2025

Replying to

@A110_B220

and

@rahele_daneshmand

دوست عزیز کاش کمی مطالعات فلسفه علم که نه، جسته گریخته کلیپی، تورقی به کتاب هاش، رُمانی چیزی مبتنی یا حتی نزدیک به فضای فلسفه علوم تجربی دیده بودید تا انقدر صریح و عجول از «عدم امکان» شکل مسطح برای زمین حرف نمی زدید.اوج بی اطلاعی خودتان از دانش مهم و مبتنی بر تاریخی چون «فلسفه علم» را فریاد زدید.

3

4

1

815

3

ب

بهروز نیک بخش

@A110_B2206 February 2025

Replying to

@kojahastim_heydar

and

@rahele_daneshmand

ولی جدا از بحث شما برای من جالبه، خانم دانشمند که حرف شما رو تأیید و مورد تشویق قرار دادن، میگن که فیزیک خوندن، از مطالعه فیزیک در همین حد هم بخاطر نسپردین که ویژگی های مواد(مثل شکل،جرم و...)باید قابل محاسبه باشندو محاسبه خارج از حیطه فلسفه ست؟این خیلی برای من جالبه.

3

2

0

802

111

زمین تخت با طعم واقعی

@kojahastim_heydar6 February 2025

Replying to

@A110_B220

and

@rahele_daneshmand

متأسفانه حتی حاضر نیستید عبارت «فلسفه‌ی علم» را گوگل کنید یا از هوش مصنوعی بپرسید تا بفهمید که این کجا و فلسفه مطلق با موضوع وجودشناسی کجادقیقاً مرتبط ترین رشته دانشگاهی با بحث از مدل‌های فیزیکی توجیه پدیده‌ها که در بحث زمین تخت باهاش کار داریم«فلسفه‌ی علم»هست و شما در توّهمات خودتون از«فلسفه»اید

3

5

1

751

3