@A110_B22016 بهمن 1403
Replying to
این ترجمه نبود روایت امام صادق از این ایه بود که در تفسیر روایی اورده شده.منبعش هم ظاهرا تفسیر عیاشی باید باشه.
Profile picture of ‌راحله دانشمند‌
@rahele_daneshmand16 بهمن 1403
Replying to
در اصل بحث شاید تفاوتی ایجاد نکنه یادمه چندین بار در اتاق تکرار کردند اطلاعات دینی و قرآنی ندارید ولی اشکالی نداره ،لطفا از متن روایت اسکرین اینجا بزارین به مستندات اضافه بشه ،مفیده برای مخاطبین
@A110_B22016 بهمن 1403
Replying to
سلام وقتتون بخیر مطالبی که عنوان شده بود رو تا جایی که تونستم خوندم. الان با قاطعیت تمام میتونم بگم زمین تخت نیست. البته از رفتار اقای سماواتی باید این رو متوجه میشدم، چون کسی که پاسخ برای سوال داره مسیر حاشیه ای رو دنبال نمیکنه. ولی به هرحال، زمینی که روش زندگی میکنیم بی شک تخت نیست.
Profile picture of ‌زمین تخت با طعم واقعی‌
@kojahastim_heydar16 بهمن 1403
چرا وسط لاحاف می خوابی حالا؟!قشنگ با صراحت بگو مطمأنم که زمینی که روش زندگی می کنیم، مثل یه توپ با چهار جور حرکت مختلف دور خودش و خورشید و محورش و... میچرخه و هرچی تو مستندهای علمی میگن حقیقته.سلبی نگو اگه مردی اثباتشم بگو
@A110_B22017 بهمن 1403
وسطش نیست دوست عزیز. من خود لاحافم. اولا زمین ۵ حرکت داره نه ۴ تا. ثانیاً من حرف علم رو میفهمم، ولی حرف غیر علمی رو نه متأسفانه.من دیشب در صحبت با دوستان، سوالاتی پرسیدم میتونید ازشون بپرسیدبه کدومش جواب دادن.اینکه بگی چون لوبیا رو میکاریم‌درخت میشه پس خورشیدهم نور داره، سلبیه.ولی منشأ نورخورشید...
Profile picture of ‌راحله دانشمند‌
@rahele_daneshmand17 بهمن 1403
اتاق ضبط شده ، مشخص هست که سوالاتتون پاسخ داده شده البته که در مورد کرویت هم شما نتوانستید سوالات ما رو پاسخ بدین و نهایتا گفتید ،کرویت رو رد می‌کنید، به عنوان یک متخصص دارای اختراع ، جالبه که کرویت رو رد کردید
@A110_B22017 بهمن 1403
یا علت اینکه سال شمسی که یعنی صفر شدن زاویه خورشید با صفحه زمین رو پس در زمین تخت چطور این موضوع ممکنه رو؟ میشه لگیدکدوم رو پاسخ دادید؟از طرفی میگید خورشید در سه مدار حرکت میکنه، ولی ۶ ماه در مدار اوله، پس دراون مدارها با توجه به اینکه ۶ ماه بعد باید دوباره در مدار اول باشه مشخص میکنید چقدر میمونه؟
Profile picture of ‌راحله دانشمند‌
@rahele_daneshmand17 بهمن 1403
بارها گفتم من در گام اول کرویت رو مردود میدونم به همون دلایلی که شما هم دارید و درباره زمین تخت هنوز دارم مطالعه میکنم، در مقام پاسخ به این سوالات شما نیستم. می‌تونین از دوستان زمین تخت گرا سوال کنید
@A110_B22017 بهمن 1403
اگه با چند دلیل میشه اثبات کردزمین کره دقیق نیست، با بی نهایت دلیل هم میشه اثبات کرد که نه اینکه تخت نیست، نمیتواند تخت باشد. شما این رو قبول ندارید؟
Profile picture of ‌زمین تخت با طعم واقعی‌
@kojahastim_heydar18 بهمن 1403
دوست عزیز کاش کمی مطالعات فلسفه علم که نه، جسته گریخته کلیپی، تورقی به کتاب هاش، رُمانی چیزی مبتنی یا حتی نزدیک به فضای فلسفه علوم تجربی دیده بودید تا انقدر صریح و عجول از «عدم امکان» شکل مسطح برای زمین حرف نمی زدید.اوج بی اطلاعی خودتان از دانش مهم و مبتنی بر تاریخی چون «فلسفه علم» را فریاد زدید.
@A110_B22018 بهمن 1403
ولی جدا از بحث شما برای من جالبه، خانم دانشمند که حرف شما رو تأیید و مورد تشویق قرار دادن، میگن که فیزیک خوندن، از مطالعه فیزیک در همین حد هم بخاطر نسپردین که ویژگی های مواد(مثل شکل،جرم و...)باید قابل محاسبه باشندو محاسبه خارج از حیطه فلسفه ست؟این خیلی برای من جالبه.
متأسفانه حتی حاضر نیستید عبارت «فلسفه‌ی علم» را گوگل کنید یا از هوش مصنوعی بپرسید تا بفهمید که این کجا و فلسفه مطلق با موضوع وجودشناسی کجادقیقاً مرتبط ترین رشته دانشگاهی با بحث از مدل‌های فیزیکی توجیه پدیده‌ها که در بحث زمین تخت باهاش کار داریم«فلسفه‌ی علم»هست و شما در توّهمات خودتون از«فلسفه»اید
09:40 - 18 بهمن 1403



5 Replies

@A110_B22018 بهمن 1403
بازهم احسنت برشما، اما متأسفانه ندیدن و دقت نکردن نسبت به عبارات، همچنان از سمت شماست. بازهم به عبارتی که نوشتم دقت کنید، بحث سر شکل هندسی یک ماده ست. ماده ای که دارای بعد و در فضای سه بعدی وجود خارجی داره. ویژگیهای ماده داره و ما هم میتونیم لمسش کنیم. زیر پامونه. این بحث چرایی نیست، بحث ....

@A110_B22018 بهمن 1403
بحث سر ماهیت وجودی نیست، بحث سر ویژگیهای ماده ست. در خصوص این ویژگی ها شما، علم فلسفه رو ارجح میدونید یا علوم دقیق رو؟خب اینجا یک ادعا هم کردید، مرتبط ترین رشته دانشگاهی، در خصوص مدل فیزیکی نسبت به شکل هندسی زمین رو فلسفه علم گفتید.ممکنه چند مدل فیزیکی در خصوص شکل هندسی رو بیان کنید از فلسفه علم؟

@A110_B22018 بهمن 1403
در فلسفه همواره چرایی مورد بحث قرار میگیره دوست عزیز. محاسبه و میزان هیچوقت در چارچوب فلسفه نیست و از طرفی فلسفه علم رو جدا از فلسفه میدونید، ظاهراً شما توهم دیگه ای از فلسفه دارید. به هرحال، انتظار بیشتری هم نیست.

@A110_B22018 بهمن 1403
برای همین مثالی براتون زدم، شما جرم یک متر مکعب اهن رو میتونید با فلسفه به دست بیارید؟اما با توضیحی که دادید به گمونم جوابتون به این سوال هم روشنه.هر چند میگم، انتظاری هم نیست. عنوان زمین تخت، نشون دهنده خیلی چیزهای عجیبتره.

@A110_B22018 بهمن 1403
خانم دانشمند، ما همچنان منتظر ویراست شما در خصوص رد کردن زمین تخت هستیم😁😁 با توجه به خط قرمزتون نسبت به دروغ مخصوصاً