درود، شما تعریف یک مفهوم ترکیبی را که از آن اطلاع نداشتید بر پایه نظر شخصی شروع به تعریف کردید. کافی بود قبول میکردید که اطلاعات شما در مورد این موضوع ناکافی است؛ یا قبل از آن مطالعه میکردید. پس ادعای حمله شخصی بیپایه است. الان تازه بر اساس تعریف صحیح شروع به نقد کردهاید.
@L802607015 April 2026Replying to and 5 othersخرد در علم اطلاعات تعریفی دارد که دقیقا در متن آوردم و اصلا شخصی نبوده!کتاب تئوری اطلاعات را بخوانید.موارد نقض اینقدر زیاد است که هر چند تحقیقاتی باشد باز هم صرفا تمرکز روی مثبت صادق است و خطای نوع اول را در نظر نمیگیرد.اگر میفرمایید اطلاع دارند یعنی چه اطلاعی؟ چقدر؟ با چه عمقی؟
@afghah15 April 2026Replying to and 5 othersباز هم تکرار میکنم «خرد جمعی» یک عبارت ترکیبی است و باز شما «خرد» را بصورت جداگانه تحلیل میکنید.در این جمعیت تعداد بیشتری متخصص نسبت به شعام وجود دارند که از من و شما اطلاعات بیشتری دارند، از متخصص اقتصادی گرفته تا امنیتی.
@L802607015 April 2026Replying to and 5 othersمگر میشود یک عبارت که از دو کلمه ساخته شده معنایش متفاوت از کلمات پایه باشد؟ البته بحث ضرب المثل و کنایه را بگذاریم کنار!عبارت خرد جمعی دقیقا به خرد در گروهی از انسان ها برمیگردد که با همدیگر مشورت کرده و در نهایت رای می دهند و این رای قطعا بسیار بهتر است رای جمعی ناآگاهانه یا رای فردی کارشناسانه ا…Show more
@afghah15 April 2026Replying to and 5 othersبله! ترکیب یا مرکبسازی (به انگلیسی: compounding) فرایندی است که طی آن دو یا چند واژه بسیط یا مشتق در قالب یک واژه با یکدیگر ترکیب میشوند. به آن «واژه مرکب» نیز گفته میشود. اضافه کردن عبارت «ناآگاه» و «کارشناس» توسط شما تلاشی است برای غلطسازی و نامعتبر کردن تصمیم فعلی جمع در مقابل تصمیم شعام.
@L802607015 April 2026Replying to and 5 othersخوب است محدوده بحث روشن است.شعام شامل کسانی است که:۱- نماینده مردم هستند۲- آگاهی لازم را دارند۳- امین و متعهد در تصمیم هستند.این سه دلیل فارغ از نوع تصمیم است.ممکن است در بعضی از تصمیمات انتقاد هم داشته باشم و نقد کنم مانند آن بیانیه احمقانه!اما در کل مصوبه ایشان معادل قانون است و با اینکه ن…Show more
@afghah15 April 2026Replying to and 5 othersمن در محدوده قانونی بیشتر وارد نمیشوم بخاطر اینکه تخصص من نیست.اگر این نمایندگان، آگاهی کافی دارند، چطور این کنش قانونی (به تعبیر شما) که زمینه فساد ایجاد کرده، باعث ناعدالتی و زیان شده را بپذیریم، مخصوصاً زمانیکه شفافسازی در خصوص تصمیم به مردم اطلاع داده نشده؟
منظور از پاسخگویی چیست؟ از سخنگو تا وزیر و وکیل در این مورد صحبت کردند.تصمیمی بوده که هنوز علتش مرتفع نشده و هنوز برقرار است.جمهوری اسلامی مردمی ترین حکومت در دنیاست. دلیلش هم تعداد برگزاری انتخابات در ایران است.در مورد زمینه فساد، بسیاری از تصمیمات در حالت های خاص همین وضع را دارند و فاسد مقصر است نه کسی که به دلیل شرایط اضطرار تصمیمی گرفته است.
01:33 - 16 April 2026
94 Views
1 Reply
@afghah16 April 2026Replying to and 5 othersچه صحبتی؟ کجا دلیلی بجز «امنیت» آورده شده؟ چطور این «امنیت» اندازهگیری میشود؟ زیان اقتصادی که مخل امنیت بوده را کدام ارگان گردن گرفته؟!انتخابات خبرگان که در یک سری مناطق فقط یک نفر واجد شرایط بوده هم انتخابات حساب کردهاید؟!آیا زمینهساز فساد تقصیری در ایجاد فساد ندارد؟