استاد به ابتذال کشیدن بحث هستید! واقعاً ادامه دادن بحث با شما توهین به شعور خود میدانم. شما یک نفر با تخصص، برای مقابله با «خرد جمعی» کافی هستید، من که عددی نیستم!
@L802607013 April 2026Replying to and 5 othersنمی توانید درست بحث کنید بعد شروع میکنید به حرف های پوچ!استدلال کنید و حرف بنده را رد کنید.خرد جمعی اتفاقا ربطی به رای اکثریت ندارد!بخش اولش خرد است و خرد دقیقا ریشه در علم داردخرد جمعی یعنی تصمیم گروهی متخصصان در حوزه تخصصی خود که بسیار هم خوب است.اما رای اکثریت که معلوم نیست چه نظری و چه تخصص…Show more
@afghah13 April 2026Replying to and 5 othersوقتی بحث میکنید و معانی پایه را به نفع خودتان تغییر میدهید، نقطه ابتذال است. برای مثال «خرد جمعی» ربطی به تخصص ندارد ولی در دنیای شما معنی آن فرق میکند. برای همین گفتگوی ما به بیراهه میرود.
@L802607013 April 2026Replying to and 5 othersمعانی پایه را تغییر دادم!؟ اصلا شما تعریف دهید!دقیقا خرد ریشه در تخصص دارد و خرد جمعی دقیقا گروه تخصصی است که اتفاقا بسیار کارامد است
@afghah13 April 2026Replying to and 5 others«خرد جمعی» یک مفهوم ترکیبی است. شما حتی این موضوع را هم نمیدانید. خرد جمعی یا خرد اکثریت مفهومی است که بیان میکند نظر جمعی گروهی متنوع و مستقل از افراد (به جای نظر یک کارشناس تنها) بهترین قضاوت را ارائه میدهد.
@L802607014 April 2026Replying to and 5 othersاولا اگر پژوهش شده لینک بگذاریدثانیا بحث در مورد کارشناس تنها نیست. مجموعه ای از کارشناسان می شود خرد جمعی!ثالثا عبارت مستقل که بیان کردید یکی از کلیدی ترین معضلات هر نوع رای گیری است.رای عده ای ناآگاه در یک مساله تخصصی که کلا ایراد دارد.رای عده ای آگاه اما وابسته هم ایراد دارد.بهترین حالت رای …Show more
@L802607015 April 2026Replying to and 5 othersباتشکر از مطلب ارسالی!1- مقالات این موضوع تمرکزش روی تحقیقاتی است که صحت نظریه نویسنده را نشان دهد. مثلا همان وزن گاو یا تی سهام دو نمونه هستند که موید نظ نویسنده است اما نمونه های فراوان دیگری وجود دارد که اصلا اینگونه نیست.این مدل تحقیق مانند یک پیشگوست که صرفا حرف هایی که زده و به وقوع پیوسته ر…Show more
@afghah15 April 2026Replying to and 5 othersدرود، شما تعریف یک مفهوم ترکیبی را که از آن اطلاع نداشتید بر پایه نظر شخصی شروع به تعریف کردید. کافی بود قبول میکردید که اطلاعات شما در مورد این موضوع ناکافی است؛ یا قبل از آن مطالعه میکردید. پس ادعای حمله شخصی بیپایه است. الان تازه بر اساس تعریف صحیح شروع به نقد کردهاید.
۱- این تحقیقات ادامه دارند؛ نمونه پژوهشهای ثانویه را ارسال کردهام.۲- تازه شروع کردید به نقد، جمعبرداری توزیع کاملاً تصادفی ندراد. در مورد انحراف صحبت خواهم کرد.۳- اشتباه شما اینجاست که فکر میکنید افرادی که نظر دادهاند کاملاً بیاطلاع هستند.
17:04 - 15 April 2026
128 Views
2 Replies
@L802607015 April 2026Replying to and 5 othersخرد در علم اطلاعات تعریفی دارد که دقیقا در متن آوردم و اصلا شخصی نبوده!کتاب تئوری اطلاعات را بخوانید.موارد نقض اینقدر زیاد است که هر چند تحقیقاتی باشد باز هم صرفا تمرکز روی مثبت صادق است و خطای نوع اول را در نظر نمیگیرد.اگر میفرمایید اطلاع دارند یعنی چه اطلاعی؟ چقدر؟ با چه عمقی؟