چون مشارکت بالا ( برای حفظ نظام) مهمتر از نتیجه است
@Movahedi26 November 2025Replying to and 3 othersمتأسفانه سالهاست با این توجیه همیشه دنبال گزینه بین بد و بدتر بودیم غافل از اینکه اگه همه به اصلح فک میکردند خودش باعث حفظ نظام میشد
@abbaskiani26 November 2025Replying to and 3 othersدهها عامل در تائید و یا عدم تائید صلاحیت اشخاص تاثیرگذارند که همه جنبه ها باید لحاظ شود. نظام اسلامی باید شامل آرای همه طرفها باشدو اگر یک طرفه افراد تائید شوند، مشارکت پائین خواهد آمد و بهانه بدست دشمنان خواهد داد تا نظام را دیکتاتوری بنامند. ضعف خودمان را نبایدبا تلاشهای جناح رقیب ارتباط داد.
@Star127 November 2025Replying to and 4 othersوظیفه شورای نگهبان تأیید افراد مصلح است نه افزایش رأی اگر دنبال رأی بیشتر بودند احمدی نژاد را تایید صلاحیت میکردنددر حقیقت شورای نگهبان با انتخاب ناکارآمد خودش عامل کم شدن رأی است
@abbaskiani27 November 2025Replying to and 4 othersوظیفه شورای نگهبان بررسی و تائیدافراد واجد صلاحیت است نه بهترین آنها. اینکه چرا برخی افراد دیگر هم تائید صلاحیت میشوند، این مربوط به ضوابط و بررسی نتایج حاصل از مباحث و تحقیقات است. اینکه بخشی از مردم، به کسانی رای میدهند که با دیدگاه ما همخوانی ندارد، به عدم انسجام ما و اتحادجناح رقیب برمیگردد.
@Star127 November 2025Replying to and 4 othersبیچاره مردمی که انگ تشخیص نادر ست میخورنداما شورای نگهبان با شش فقیه و حقوقدان از اتهام مبراستشورای که شخصی پانتراک و تهمت قتل مهسا را میزنددر انتخابات مجلس رد صلاحیت میکند اما در ریاست جمهوری تاییدیه میگیردتهش آن۱۶ میلیون که به انتخاب این شورا احترام گذاشتن پشت دستشان را داغ میکنندرأی بدهند
@abbaskiani27 November 2025Replying to and 4 othersشما اشتبا و خطای ۱۶میلیون نفر را توجیه میکنید و بر همین اساس نظر ۱۲ نفر را اشتباه تلقی میکنید. بر فرض شورای نگهبان در مورد پزشکیان اشتباه کردند،فرد مناسب دیگری در بین نامزدها نبود؟شما میفرمائید آن ۱۶میلیون نفر به نظر شورای نگهبان احترام گذاشتند در صورتیکه نظر شورای نگهبان، رای به پزشکیان نبود.
@Star127 November 2025Replying to and 4 othersهرگز اشتباه آنها را توجیه نمی کنم و میدانم در بین آنها همه نوع آدمی بوداما اگر شخصی را این شورا تأیید کردبه معنی این است تحقیق کردند که مشکلی ندارد و به قانون وحفظ نظام مقید است ضمناً اگر شورای نگهبان نظرش پزشکیان نبود اشتباه تایید کرده مانند تایید روحانی و موسوی که مردم را بیچاره کردند
@abbaskiani27 November 2025Replying to and 4 othersوقتی کانون وکلا، کسی را بعنوان وکیل پایه یک تائید نمود و فردی رفت ایشان را بعنوان وکیل خود در یک پرونده پیچیده انتخاب نمود و این وکیل در این پرونده شکست خورد، آیا مقصر کانون وکلاست که تائید کرد ایشان میتواند وکالت نماید؟ منصفانه قضاوت کنید.
@Star127 November 2025Replying to and 4 others«جدل بیش از فایده ندارد بجز حرام کردن عمر»شما اگر دیدی شخصی به نظام گفت قاتلودر همان نظام استخدام میشد حرف شما را قبول میکردم به شخصه از شورای نگهبان بدلیل انتخابافراد مسئله دار روحانی ، موسوی و پزشکیان نخواهم گذشت که عمرمان را حرام کردhttps://virasty.com/Star1/1747592587138369474شکوری راد(اصلاحطلب)انتخاب #پزشکیان محصول توافق حاکمیت با اصلاحطلبان بودندمطالبات اصلاحطلبان همان بیانیه خاتمیپس از اتفاقات جنبش مهسا بود🔶در بخشی از گفتگو شکوری اذعان میکند تا این لحظه رفتار پزشکیان مورد قبول حاکمیت بوده2 MB
@abbaskiani27 November 2025Replying to and 4 othersاگر جماعت ۱۶میلیون نفری به شخص مناسبی رای میدادند،شورای نگهبان میگفت چرا به پزشکیان رای ندادید؟ در انتخابات ۸۸ تعدادی از افراد مطرح همین جناح رای نیاوردند و آن فتنه را ساختند. چرا اشتباهاتمان را گردن شورای نگهبان میاندازیم؟حضرت آقا فرمودندجهادتبیین،یک منظورشان این بودکه مردم با آگاهی انتخاب کنند.
مردم معمولا جناحی،قومی یا احساسی رای می دهند اینکه ما بگوییم چون مشارکت بالا رود حالا یکی از مقابل را هم تایید کنیم ولی فکر بعدش را نکنیم اینا قانع کننده نیست
06:21 - 28 November 2025
1 Reactions
380 Views
1 Reply
@abbaskiani28 November 2025Replying to and 4 othersیعنی میفرمائید نامزدها از یک جناح تائید صلاحیت شوند؟ در انتخابات ۸۸ از دو جناح نامزدهایی فعالیت داشتند و مردم به احمدی نژاد رای دادند و موسوی و کروبی، شاخصهای جناح اصلاح طلب رای نیاوردند. مردم باید فکر بعدش باشند و انتخاب درست داشته باشند نمیشود از یک جناح تائید شوند و ادعای مردمسالاری داشت.