این دیدگاه شماست ، همین تفاوت دیدگاه ها است که یک جامعه را تشکیل میدهد.در کنار هم برای ساخت یک جامعه قوی و استاندارد تلاش کنیم.
@Montazer_313_110_113 July 2026Replying toاستاندارد شما؟ یا استاندارد ما؟استاندارد من و شما متفاوته؛ من میگم محدودیت پوشش در حد اجبار پوشش موشما میگید محدودیت پوشش در حد اجبار پوشش اندام های جنسی؛اشخاص دیگری با نظر های متفاوتی هستن،سوال اینجاست جامعه باید بر اساس کدام مرز و مبنا استانداردسازی شود؟مبانی متفاوت انسانی؟ یا مبانی الهی؟
@langani202613 July 2026Replying toآدم ها نمیتوانند پایبند یک چیز ثابت باشند.برای همین مبنای جامعه بروزرسانی شود.نه دین ، نه قانون نتوانسته بیشتر آدم ها را به راه درست ببرد چون همان خداوند آدم را جوری طراحی کرده که دنبال یک چیز نیست ، دنبال بی نهایت است.برای همین است که سخن شما به درد آدم ها نمیخورد بیشتر به درد ربات ها میخورد چون ر…Show more
@Montazer_313_110_113 July 2026Replying toحتما استاندارد های شخصی -پتانسیل خطا- بر استاندارد های الهی برتری دارداگر به قول شما انسان متمایل به بینهایت است؛ چرا نباید به او آزادی بینهایت داد؟ حتی جان استوارت میل (از بنیانگذاران لیبرالیسم) هم قبول داشت در آزادی، پارادوکس وجود داردحرفم طولانیه، اما در اظهاراتتان تناقض وجود دارد...
@langani202614 July 2026Replying toآزادی + قوانین منطقی و متناسب با نیاز جامعه.آزادی - قانون مناسب = فاجعه
@Montazer_313_110_114 July 2026Replying toقوانین منطقی و متناسب با نیاز جامعه،بر پایه چه مبنایی باید تعیین شوند؟آیا مبانی سیال اندیشههای شخصی انسانی -دارای اختلاف- مناسب است؟ با توجه به میل بینهایت طلبی انسان که خود شما هم تصدیقش کردید، آیا سیال بودن مبانی انسان مشکل ساز نمیشه؟اینه که ما میگیم مبانی ایستای الهی برای قوانین مناسب تره
@Montazer_313_110_114 July 2026بعلاوه، چه فرقی بین اجبار پوشش مو، و اجبار پوشش دیگر نقاط بدن وجود داره؟اگر شما معتقدید اجبار پوشیدن نقاط دیگر بدن منطقی و برای جلوگیری از فساد جامعه هستما هم معتقدیم پوشش مو برای جلوگیری از فساد جامعه استچرا نظر شما باید بر ما ارجحیت داشته باشه؟منتظرم به دموکراسی اشاره کنید تا جوابتون رو بدم 😁
@langani202614 July 2026Replying toجامعه یعنی همین ، هرکسی تفکرات خودش را بتواند محترمانه بیان کند.هیچ ابزار منطق داری مانند هوش ساختگی نتوانسته سخن شما را با مدرک اثبات کند چون یک آدم نادرست ، حتی به بانوان با حجاب هم کار خواهد داشت.در کل اصل حجاب و پوشش کار درست و خوبی است اما نمیشود یک دست و همه جا یک شکل باشد.حرف شما منطقی است…Show more
@Montazer_313_110_114 July 2026Replying to🤦♂️ خیلی مقاومت میکنید.. باز خوبه نگفتید دموکراسی...خب؛ اگر قراره نظرات به صورت محترمانه مطرح بشه؛ کدوم نظر باید اجرا بشه؟
@langani202614 July 2026Replying toمگر شما در برابر نظر من تسلیم میشید که انتظار دارید من در برابر دیدگاه شما تسلیم بشم؟هرکسی تفکرات خودش رو داره.ما حق نداریم تفکراتمون رو اجباری کنیم مگر در موارد اظطراری که برای نجات جان آدم ها باشه.نظرات هر دوی ما توسط همه اجرا نخواهد شد.هرکسی یک نوع تفکری رو قبول داره چه شما قبول کنید چه نکنید …Show more
@Montazer_313_110_114 July 2026Replying toابدا انتظار نداشتم نظر من مبنی بر حجاب اجباری رو قبول کنید؛ اتفاقا انتظار برعکس داشتماما دارید از جواب دادن طفره میریدشما فقط راجع به ایده احترام، بیان نظرات و... حرف میزنیدمن راجع به معرفت شناختی، فلسفه قانون و عمل حرف میزنماتفاقا حرفتون در نوع خودش قابل بحثه؛اما شما دارید مبحث رو عوض میکنید
نه،گفتگو راجب همان موضوع هست،من تفاوت ها در پذیرفتن آن را گفتم و نمونه آوردم.ممکن هست ایده های ما خوب باشه اما جامعه چون اون ایده رو قبول نداره بنا به هر دلیلی،قبولش نمیکنه.پس اینجا متوجه میشیم تمام بخش های جامعه برای همین موضوع پوشش ، تاثیر گذار هستند از دولت تا سازمان های پایه.اینکه شما یا من به یک خانم بگیم این فرمان خدا هست تو باید اجرا کنی ایده خوبی نیست چون خود خدا هم گفته به زنانی که ایمان آورده اند بگو یعنی به کسی که ایمان نیاورده بیایی مستقیم بگی پوشش فرمان خداست پس باید رعایت کنی حتی با لحن خوب هم باشه حس زورگویی و به خطر انداختن انتخاب های طرف رو توی ذهن اون طرف مقابل ایجاد میکنه و همین باعث ایجاد تنش میشه.
15:20 - 16 July 2026
74 Views
1 Reply
@Montazer_313_110_116 July 2026Replying toدر نتیجه بهتره راهنماییتون کنم به رفراندوم سال ۱۳۶۸؛ مردم خودشون حجاب اجباری رو قبول کردن...اگر رفراندوم بخواد هر سال انجام بشه، خواه ناخواه مشروعیت رفراندوم و نظام و زیر سوال میره و البته؛ جریان سیالی در جامعه به وجود میاد که به قول خودتون رو به بینهایت [آزادی] میره....