This post was deleted by the post author.
@shahid12025 May 2025Replying toالحمدلله که شما به قوانین کشور از رئیس مجلس اگاهتر هستین و میدونین دبیرخانه شعام چنین اجازه ای نداشتهچرا قالیباف میگه من نخواستم به صراحت این موضوع را بگم این جز این هست که نمیخواست شعام زیر فشارها قرار بگیرد و تضعیف بشه و تخریبها را به تنهایی به جان خرید؟!!6 MB
@Amout25 May 2025Replying to andنمیتوان از نقد شعام یا هر نهاد دیگری تحت عنوان «تضعیف» جلوگیری کرد. نقد سازنده و مستدل بخشی از سلامت سیاسی و حقوقی یک جامعه است. اینکه فردی همه فشارها را بهتنهایی به جان بخرد، گرچه ممکن است تحسینبرانگیز جلوه کند، اما به معنای پاسخگویی شفاف و قانونی نیست./۳
@Amout26 May 2025Replying to andاما در خصوص ادعای شما مبنی بر اینکه قالیباف گویا نخواسته شورای عالی امنیت ملّی را زیر فشار بگذارد، نکته روشن این است که هیچ سند یا عبارت صریحی از او در این زمینه در کلیپتان خطاب به آن سید معمم ارائه نشده است. آنچه مطرح میکنید صرفاً تفسیر ذهنی و برداشت شخصی خودتان است./۱
@Amout26 May 2025Replying to andاگر واقعاً نیت او پرهیز از تضعیف شعام بوده، دستکم میتوانست به شکلی شفاف و مسئولانه، این موضوع را بیان کند یا از روند تصمیمسازی در آن نهاد دفاع کند. اما نه تنها چنین نکرد، بلکه اکنون شما با نوعی روایتسازی ذهنی، میکوشید تصویر قهرمانانهای از او ترسیم کنید./۲
@Amout26 May 2025Replying to andاین دقیقاً همان آسمانریسمانبافی است؛ از فقدان گفتار، معنایی صریح استخراج میکنید و از سکوت، فضیلت میسازید.در دفاع شما از آنچه «مصلحتسنجی حقیقی» نام نهادهاید برای حفظ اعتبار شورای عالی امنیت ملّی، تناقضی اساسی نهفته است./۳
@Amout26 May 2025Replying to andاعتبار واقعی یک نهاد نه در پوشاندن تصمیمات، بلکه در شفافیت، پاسخگویی و التزام به قانون معنا پیدا میکند. نهادی که در برابر افکار عمومی، مسئولیت اعمال خود را نپذیرد، نه تنها تضعیف میشود، بلکه به تدریج مشروعیت خود را نیز از کف میدهد./۴
@Amout26 May 2025Replying to andپنهانسازی تصمیمها در سایه چهره یک فرد سیاسی، آن هم بدون ارائه هیچ توضیح رسمی، نشانهای از تدبیر نیست، بلکه حاکی از بحران اعتماد و اجتناب از پاسخگویی است./۵
@Amout26 May 2025Replying to andو در پایان، بیان جملهای چون «فهمش سخته؟» بیش از آنکه نشاندهندهی قدرت استدلال باشد، نشانهی فقدان آن و توسل به زبان تند برای پنهان کردن ضعف در استدلال است. اگر دفاعی مستدل و قانعکننده وجود داشت، نیازی به چنین لحنی نبود./۶
@Amout26 May 2025Replying to andواقعیت این است که بسیاری از تصمیمها، زیر چتر کلی و مبهم «شعام» پنهان میشوند تا از مسئولیتپذیری شانه خالی شود. این نه تنها به نفع این نهاد نیست، بلکه آن را از درون تهی میسازد. نقد دقیق و مستدل نه تضعیف، بلکه تنها راه حفظ اقتدار واقعی نهادهای ملّی است./۷
@Amout26 May 2025Replying to andهیچ نهاد و ساختاری، حتیٰ با عنوان امنیت ملّی، نباید بهواسطه قداستسازی از نظارت عمومی و پرسشگری مصون بماند./تمام
