@shahid1203 May 2025Replying toما حامی دزد نشدیم و بارها گفتیم مشکل اصلی ما با طرز رفتار اقای ثابتی بودو گفتیم اگر فردی مجازات شد دیگه همان شرایط قبل را نداره ونبایدباز هم مثل یک مجرم باهاش برخوردبشوددوستانتان نخواستندبفهمندو دست به تحریف حرف ما زدن وما را حامی مفسدمعرفی کردنhttps://virasty.com/Alirezayavari/1745839808391728857This post was deleted by the post author.
@Siavoshi3 May 2025Replying toیعنی در این مملکت غیر از مهدی جهانگیری هیچ تاجر پاکدستی وجود نداره؟پس چرا برای هر استخدام عدم سوء سابقه میگیرند؟ یعنی غیر معقوله؟چرا برای نمایندگی استعلام از مراجع ۴گانه میگیرند؟شما واقعا منطقتان اینطور شده یا لج با کسی دارید؟
@shahid1203 May 2025Replying toماهم با استفاده از اشخاصی مثل جهانگیری توسط دولت مخالفیم ولی وقتی اصرار دولت رامیبینیم میگیم انعطاف داشتن خیلی بهتر ازیقه گیری هست وقتی میشه باسخت گیری نکردن برای رفع مشکلات کمک کرداینهمه تلاش کردیدظریف را بیرون بیاندازیداقا بازاون را در جلسه مسوولان نظام دعوت کردن چرا؟چون چنین فردی برای دولت مهمه
@Siavoshi3 May 2025Replying toخب همین که یک پله کوتاه اومدید و اصل اشتباه بودن رو پذیرفتید جای شکر دارهحالا بریم سراغ فاز دوم:وظیفه نماینده مجلس چیست؟نباید نظارت کند؟آیا چون دولت اصلاح طلب هست میتونه خلاف قانون عمل کنه؟اصلا اصراری دیدید بر استفاده از جهانگیری؟نماینده یا رئیس مجلس که روی غیرقانونی چشم ببنده خیانت کرده
@shahid1203 May 2025Replying toدر همان مطلبم هم توضیح دادم که اگر بر اساس قانون استفاده از جهانگیری درست نیست بله نباید دولت ازش استفاده کند ولی اگر چنین قانونی نباشد و این آدم حکم انفصال از کارهای دولتی نگرفته باشه استفاده ازش چه اشکالی داره؟ایاکنار گذاشتن افرادی که محکومیتشان را گذراندن درسته؟؟ شما لطفاً جواب اینارا بدهید
@Siavoshi3 May 2025Replying toاولا نفهمیدم یکبار میفرمائید مخالف حضور هستید و یکبار میفرمائید بودنش اشکال ندارد!!!!!! #تتاقضثانیا اگر ملاکتان قانون است، قانون حضور ظریف را ممنوع کرده، پس چرا رئیس مجلس پیگیر آن نشد و امثال شما نمایندگان پیگیر را رمی کردید؟ثالثا آیا داشتن سوء سابقه آنهم در سطح کلان چرا شما و همفکرانتان را ن
@shahid1203 May 2025Replying toدر مورد همه چیز ملاک قانون هست چه ظریف چه جهانگیریاینکه بارها آقای قالیباف گفتن حضور ظریف در دولت غیر قانونی هست و پرونده اش به دیوان عدالت اداری فرستادن را ندیدینداشتن سوسابقه اگر طبق قانون باشه بله باید رعایت شودولی صرف داشتن سوسابقه دلیلی برای کنار گذاشتن افراد نیست5 MB
@Siavoshi3 May 2025Replying toدر مورد جهانگیری یکبار گفتم یا باید قانون عدم سوء سابقه برای استخدامی و استعلام از ق.ق برای کاندیدایی و ... را نامعقول و نا مشروع بدانیم و شما هم در مقام عمل اگر یک زندانی سابقهدار خواستگاری دختر یا خواهرتان آمد جواب نه ندید، یا اینکه به خاطر لجبازی تناقضات را کنار بگذارید
@shahid1203 May 2025Replying toاگر خواهرم به این ازدواج رضایت داشته باشه و بگه این تنها فردی هست که من باهاش ازدواج میکنم ایا باز هم باید مخالفت کرد؟من میگم اگر دولت میگه حتما همین ادم باید باشه ما بذاریم کار کنن اگر فقط جهانگیری را بخواهند چه باید کرد؟؟واقعا فهمش اینقدر سخته😔
@Siavoshi4 May 2025Replying toمن نظر شخصیِ شما رو خواستم.خودت میدانی سکوت نمایندگان مجلس برای واگذاری این پول کلان به یک دزد سابقهدار خیانت است.اما چون ثابتی اعتراض کرده و قالیباف سکوت، رای شما برگشتهوالا هیچ عقلی نمیپذیرهحالا خود دانی و منطقت
@shahid1204 May 2025Replying toممنون من هم میدونم از چه نظر گفتم کار ثابتی غلط هست برای من معیار قالیباف نبست که بخوام مطابق عمل اون بفهمم کار درست و غلط چی هست برای من معیار تذکرات رهبری به نمایندگان در اظهار نظراتشان و سیره و روش ایشان در مبارزه با فساد هست شهید رئیسی چطور رفتار کرد ایا مثل ثابتی مبارزه با فساد میکرد؟؟
@shahid1204 May 2025Replying to andخداراشکر که من زیر عبای ایشان میروم شما کجا میروی؟؟از چه کسی برامون سند میاری تا بفهمیم حرفت درسته؟؟اصلا منطق و استدلالی دارید معیارتون چه کسی هست؟؟
