2d⭕ اگر واکنش ما به ترور فرمانده مقاومت (حاجقاسم) بازدارنده بود نوبت به ترور علمدار مقاومت (سید حسن) نمیرسید. اگر واکنش ما به ترور علمدار بازدارنده بود نوبت به ترور رهبر مقاومت نمیرسید. واکنش ما به امامکشی تا امروز چه بوده؟ به همین سادگی پذیرفتیم سایه تهدید و ترور همیشه بر سر نائب امام زمان بماند؟…Show more14 MB
Replying toبرادر !!!رهبر شهید و رهبر جدید در مورد سلاح هسته ای ، مثل رهبر کره شمالی عمل نکردن که اگه میکردن ، حالا ، هم رهبر شهید نشده بود و هم رهبر جدید از انظار عمومی غایب نبود.
@nullptr2dReplying to andبعد از اینکه احمد شیرزاد به عنوان نماینده مجلس رسما کشور رو متهم به برنامه اتمی نظامی کرد و حساسیت های بین المللی در این مورد شکل گرفت برنامه به کل جمع و رهبری هم برای کاهش حساسیت و جلوگیری از عواقب برای کشور اون فتوا رو صادر کردن وگرنه همون دهه 80 برنامه آماد به بمب اتمی ختم میشد.
با عقل جور درنمیاد که رهبر شهید و رهبر جدید ایران موافق تجهیز شدن ایران به سلاح هسته ای باشن .حتی اگه ماجرایی که شما عرض کردین هم اتفاق نمیوفتاد ، بازم با عقل جور درنمیاد که رهبر شهید و رهبر جدید موافق تجهیز شدن ایران به سلاح هسته ای باشن .
همه میدونن ، چطور شما نمیدونین ؟؟؟!!!چون رهبر شهید و رهبر جدید فتواشون در مورد سلاح هسته ای « حرامه » .
@nullptr1dReplying to andخود فتوا یک چیزه اینکه موافق بودن آنها با ساخت بمب اتمی با عقل جور در نیاد یک چیز دیگه! فتوا با توجه به سطح تهدیدات، پیشرفت تکنولوژی و موقعیت های مختلف ممکنه تغییر کنه، مثلا بمب اتمی تاکتیکی حرام نیست چون نه قدرت بمب اتمی استراتژیک را داره و نه خطر تشعشات و اثرات ثانیه دیگه.
شما ظاهراً رهبر شهید و رهبر جدید و خوب نشناختین !!!تفکر اینا اینه که مثلاً اگه ایران تجهیز به سلاح هسته ای بشه و ازش استفاده کنه و مثلاً به وسط تلاویو بزنه ، اون وقت خیلی از مردم رژیم منحوس کشته میشن !!!...
@nullptr1dReplying to andفقط تفکر رهبر شهید و رهبر جدید این نیست، تفکر تمام سیاستمداران دنیا همینه که تسلیحات هسته ای نباید بر علیه غیرنظامیان مورد استفاده قرار بگیرن اما همگی تا جایی که میتونن سلاح هسته ای انبار میکنن.
انبار میکنن برای بازدارندگی ، نه برای استفاده .غیر از آمریکا ، کدوم یک از کشورهای دارنده سلاح هسته ای از سلاح هسته ای استفاده کردن ؟؟؟وقتی که شما میخواین با کسی دعوا کنین و میبینین که طرف مقابل شما اسلحه تو دستاش داره ، در این حالت ، عقل حکم میکنه که شما هم باید اسلحه به دست بگیرین ، و نگین :...
@nullptr1dReplying to andبله دستیابی به بمب اتم برای ما واجبه، هم استراتژیک و هم تاکتیکال، اما همونطور که عرض کردم غربی ها و بقیه دنیا (با حماقت غربگرایان) وضعیتی برای ما ایجاد کردن که رهبری چاره ای جز فتوای هسته ای نداشتن، وگرنه اگر کلا مخالف تسلیحات هسته ای بودن قبل از لو رفتنش فتوا میدادن و مخالفت میکردن.
@nullptr1dReplying to andاگر انگیزه ای وجود نداشت پس برنامه آماد برای چی کلید زده شد؟ اون برنامه ی گسترده که شامل چرخه کامل هسته ای بود نشان دهنده ی انگیزه ی کافی برای ساخت بمب اتم بود.الان هم به نظر برنامه اینه که ما در زمره کشورهای با گریز هسته ای کوتاه باشیم، اما باید تغییر برنامه داد، بعد از جنگ گریز هسته ای بی معنیه.
