خود فتوا یک چیزه اینکه موافق بودن آنها با ساخت بمب اتمی با عقل جور در نیاد یک چیز دیگه! فتوا با توجه به سطح تهدیدات، پیشرفت تکنولوژی و موقعیت های مختلف ممکنه تغییر کنه، مثلا بمب اتمی تاکتیکی حرام نیست چون نه قدرت بمب اتمی استراتژیک را داره و نه خطر تشعشات و اثرات ثانیه دیگه.
شما ظاهراً رهبر شهید و رهبر جدید و خوب نشناختین !!!تفکر اینا اینه که مثلاً اگه ایران تجهیز به سلاح هسته ای بشه و ازش استفاده کنه و مثلاً به وسط تلاویو بزنه ، اون وقت خیلی از مردم رژیم منحوس کشته میشن !!!...
@nullptr1dReplying to andفقط تفکر رهبر شهید و رهبر جدید این نیست، تفکر تمام سیاستمداران دنیا همینه که تسلیحات هسته ای نباید بر علیه غیرنظامیان مورد استفاده قرار بگیرن اما همگی تا جایی که میتونن سلاح هسته ای انبار میکنن.
انبار میکنن برای بازدارندگی ، نه برای استفاده .غیر از آمریکا ، کدوم یک از کشورهای دارنده سلاح هسته ای از سلاح هسته ای استفاده کردن ؟؟؟وقتی که شما میخواین با کسی دعوا کنین و میبینین که طرف مقابل شما اسلحه تو دستاش داره ، در این حالت ، عقل حکم میکنه که شما هم باید اسلحه به دست بگیرین ، و نگین :...
@nullptr1dReplying to andبله دستیابی به بمب اتم برای ما واجبه، هم استراتژیک و هم تاکتیکال، اما همونطور که عرض کردم غربی ها و بقیه دنیا (با حماقت غربگرایان) وضعیتی برای ما ایجاد کردن که رهبری چاره ای جز فتوای هسته ای نداشتن، وگرنه اگر کلا مخالف تسلیحات هسته ای بودن قبل از لو رفتنش فتوا میدادن و مخالفت میکردن.
قبل از لو رفتن انگیزه ای برای ساخت بمب اتم تو ایران وجود نداشت و به نظرم به همین خاطر نیازی نمیدیدن برای اعلام رسمی فتوای حرام .اما بعداً که دیدن نظریه هایی هست برای تجهیز شدن ایران به بمب اتم ، بعد از اون اعلام رسمی فتوای حرام به ساخت بمب اتم صادر کردن .
@nullptr1dReplying to andاگر انگیزه ای وجود نداشت پس برنامه آماد برای چی کلید زده شد؟ اون برنامه ی گسترده که شامل چرخه کامل هسته ای بود نشان دهنده ی انگیزه ی کافی برای ساخت بمب اتم بود.الان هم به نظر برنامه اینه که ما در زمره کشورهای با گریز هسته ای کوتاه باشیم، اما باید تغییر برنامه داد، بعد از جنگ گریز هسته ای بی معنیه.
به نظرم اون چرخه کامل سوخت هسته ای برای استفاده تو برق و کشاورزی و پزشکی و غیره بوده و ضمن اینکه اون طور که من شنیدم ، برای ساخت بمب اتم باید اورانیوم با غنای بالای ۹۰ درصد باشه ، در حالی که درجه غنای اورانیوم ما ۶۰ درصده .
@nullptr4hReplying to andبعد از لو رفتن برنامه اتمی بود که ما ابتدا غنی سازی رو متوقف کردیم و بعد بر اساس برجام محدودش کردیم، وگرنه غنی سازی 90% برای ما غیرممکن نبود، امکان خرید اورانیوم غنی شده از خارج هم بود، اگر برنامه اتمی از تریبون مجلس لو نرفته بود در مدت کوتاهی به غنی سازی 90% میرسیدیم و بعد آماده تست بمب میشدیم.
ما تازه چند سالیه که تونستیم برسیم به غنی سازی ۶۰ درصد ؛ حالا چطور ۱۰ سال پیش میتونستیم اورانیوم با غنای ۹۰ درصد تولید کنیم ؟؟؟در هر صورت لعنت به باعث و بانی لو رفتن برنامه هسته ای ایران که طبق معمول از اراذل اصلاح طلب بوده...
@nullptr4hReplying to andما خیلی قبلتر توانایی غنی سازی 90% داشتیم، فقط به این دلیل به این درصد غنی سازی نرسیدیم که برنامه لو رفته بود و اجماع بینالمللی بر علیه ما داشت شکل میگرفت.ضمن اینکه وقتی از عبدالقدیر خان سانتریفیوژ خریدیم میتونستیم اورانیوم غنی شده هم بخریم و نیازی نبود حتما توانایی غنی سازی داشته باشیم.
اگه عادت به خریدن داشتیم ، اون وقت اگه نمیداد ، ما دستامون خالی میموند ؛ یعنی دقیقاً مثل خودکفایی تو تولید موشک که اگه تو دوران جنگ ۸ ساله ، عادت به خرید موشک از کشورهای دیگه داشتیم ، تو این حالت علاوه بر قیمت بسیار بالا نسبت به قیمت تمام شده تولید موشک خودمون بهمون خرج داشت...
19:53 - 8 July 2026
19 Views
1 Reply
@nullptr3hReplying to andما اگر اورانیوم لازم برای چند بمب هسته ای میخریدم و سه چهار موشک با کلاهک هسته ای میساختیم اونوقت بازدارندگی کافی برای جلوگیری از حمله به ایران ایجاد میشد و بعد میتونستیم آسوده خاطر هم غنی سازی رو توسعه بدیم و هم مثل کره شمالی تسلیحات هسته ای بیشتر بسازیم.