3/کمتر کشوری هست که یکبار مشروطه، یکبار بعد از استبداد صغیر،بعد از جنگ اول، بعد از جنگ دوم، بعد از مرداد 32 و 57 سیستم حکومتی تغییرات جدی بکنه ولی ساختار استبدادی، رانتی- که با شدت و ضعف متفاوت به نسبت میزانی که حکومت ها توانایی اعمال قدرت داشتند- ثابت بمونه.
@Mohamadshabani21 June 2026Replying to and 4 othersمن تصورم بلحاظ پراتیک اینه که ما هر چقدر همسایگانمون در شاخص های دموکراتیک پیشرفت کرده اند نهایتا میانکین رو به بالای اونها میتوانیم باشیم +-۳۰٪ . اما مساله ساختار حکمرانی دموکراتیک با فرهنک دموکراتیک تفاوت دارد و من تصور میکنم مردم ایران همواره پتانسیل ایجاد یک ساختار حکمرانی دموکراتیک را دارند،
@Mohamadshabani21 June 2026اما حفظ آنرا در دراز مدت با این فرهنگ استبداد زده و تاریخ استبدادی و همسایگان و موقعیت ژئوپولتیکی خیلی مشکل میدانم و تنها راه اینکه بلافاصله پس از برقراری حکمرانی دموکراتیک این پتانسیل حفظ دموکراسی پایدار در خود ملت هم ایجاد بشود را آزادی رادیکال سیاسی متکثر میدانم.
@Mohamadshabani21 June 2026تصور کنید اقای خمینی در آن دو سال طلایی اول انقلاب احزاب سیاسی راسرکوب وحذف نکرده بودند،اکنون تمام آن احزاب رادیکال انقلابی سیاسی چپ و راست و ملی گرا به مدد کسب تجربیات عملی و درک محدودیت های بودجه و منابع،به احزاب میانه رو سوسیال دموکرات، حزب کارگران،ملی گرای میانه و... تبدیل شده بودند در گذر زمان.
@Asma_ravankhah21 June 2026Replying to and 5 othersاین اجتناب ناپذیر نبوده؟ به هر حال بعد از هر انقلاب وجنگی رفتارهای حاکمیت رادیکال میشه. اون هم انقلابی که از آغاز درگیر جنگ داخلی و خارجی بوده و اصلا نوع رفتار و عملکردش؛ با نگاه امنیتی گره خورده.
@Mohamadshabani21 June 2026Replying to and 5 othersمتوجهم که بلحاظ وضعیت سیاسی الان همه مشغول محکومیت مخالفان سیاسی جمهوری اسلامی هستند اما حقیقت این است که مسبب اشوب کسی است که بدون سمت حقوقی و تشکیل مجلس موسسان دستور یک رفراندوم آری یا نه میدهد طیف متکثر مدافع انقلاب ۵۷با این اقدام غیر قانونی و ضد دموکراتیک، از بدنه قدرت سیاسی یک شبه حذف میشوند!
@Ak88822 June 2026Replying to and 5 othersالبته خیلی ظاهرا هدف انقلابیون،یا بهتر بگم اولویت انقلابیون از همه گروهها دموکراسی نبوده، مثلا فکر کنید حزب توده با تمام اون تاریخ عجیب و غریبش از اولین سرکوبهای سیستم در اون زمان دفاع میکنه، شاید حزب توده رو شما کلی در موردش بگید و درسته ولی از نظر نمادین اگر بهش نگاه کنید خیلی جالبه،
@Mohamadshabani22 June 2026Replying to and 5 othersبنظرمن به سبب اعدامها و ترور ساواک تمام احزاب مبارز مترقی پس از انقلاب فاقد سازمان تشکیلاتی بودندوتقریبا هیچ بدیلی برای گفتمان ضد دموکراتیک خمینی وجود نداشت و چه نهضت ازادی،چه چپها و چه لیبرالها فهمیدند کار از دستشان خارج شده،امااشتباه تاریخی این بود که به سبب عشق به انقلاب، با استبداد همراه شدند.
@Dedaco22 June 2026Replying to and 5 othersبه نظر من یکی از بنیادی ترین مشکلات ایران شخص محور بود هست که نشأت گرفته از اسطوره، مذهب و تاریخ شاهنشاهی ماست.مردم باید به جایی متحد شدن پیرامون اشخاص پیرامون مفهوم انتزاعی متحد شوند یک ساختار. تا می توانیم باید تاثیر اشخاص کمتر کنیم.تا وقتی اسم اشخاص به جای بند قانون تأثیر داره،آش همون آش است.
ارجاع به تاریخ کهن رهگشا نیست چون شیوه حکمرانی همه دنیا همین بوده,اما از پس عصر روشنگری وانقلاب فرانسه وسپس انقلاب امریکا،حکومتهای دنیا فهمیدندکه تنهاراه مدیریت قدرت در جامعه این است که هرنیروی اجتماعی به یک نیروی سیاسی تبدیل شودبا تحزب تادرمجاری سیاسی فعالیت کند.امری که نه پهلوی فهمیدنه این حکومت!
18:52 - 22 June 2026
2 Reactions
89 Views